Справа №2-1255/10

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   23 листопада 2010 року Синельниківський міськрайонний  суд Дніпропетровскої області у складі:  головуючого судді   Черкової Н.Т.

                    при секретарі –  Македонській А.В.            

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області  цивільну справу за позовною заявою   Публічного  акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» в особі представника позивача ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про стягнення суми боргу  за письмовим   кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

  Позивач   ПАТ «Індустріально-Експортний банк»  звернувся до суду з заявою до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовим кредитним договором в сумі 8027 грн. 66 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.04.2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально - експортний банк» на даний час ПАТ «Індустріально-експортний банк» був укладений кредитний договір   №166/712356.  

   Відповідно до п.п.1.1 вказаного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком до 23.04.2010 року, а відповідач взяв на себе  обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

  Згідно з умовами кредитного договору № 166/712356 відповідачем було отримано 10000 гривен. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 10000 гривен відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 24.04.2007 року

  Відповідно до п. 1.1. та п.п. 3.3. кредитного договору №166/712356 відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строк згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані відсотки зазначені у п.  1.2. та комісійну винагороду відповідно до п. 1.2.2. у строки, зазначені у п. 3.3. даного договору. Також відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 08.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8027, 66 гривен: заборгованість по кредиту - 270, 00 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 4002, 62 грн., заборгованість по відсоткам – 91, 20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 883, 39 грн., прострочена заборгованість по пені, процентна та комісійна винагорода – 2780, 45 грн .  

Згідно ст. ст..  526, 530  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог закону,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

 Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед банком, проте борг до теперішнього часу не погашено.  У зв’язку з викладеним просить стягнути    з ОСОБА_2 на користь ПАТ  «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8027, 66 гривень та судові витрати у сумі 200, 28 гривень.  

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі,  позовні вимоги підтримує у повному обсязі.  

 Відповідачка ОСОБА_2 у судовому   засіданні  позовні вимоги визнала у повному  обсязі, зобов'язується борг погасити.  

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що  вимоги позивача ПАТ  «Індустріально-експортний банк»   є законними, доказаними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім викладеного позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами:  копією кредитного договору №166/712356  від 24.04.2007 року відповідно до якого ПАТ «Індустріально-експортний банк» надає ОСОБА_2  кредит у сумі 10000 гривен;  копією графіку погашення кредиту; копією заяви на видачу готівки №1 від 24.04.2007 року;  копією розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_2  станом на 08.04.2010 року за кредитним договором №166/712356  від 24.04.2007 року в сумі 8027, 66 гривен;  та іншими  матеріалами справи у їх сукупності.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача     сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати  в  сумі  200 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610-611, 629, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

  Позовні вимоги за позовом Публічного  акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» в особі представника позивача ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення суми боргу  за письмовим   кредитним договором   задовольнити в повному обсязі.  

             Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства  «Індустріально-Експортний банк»  8027 гривен 66 коп. суму боргу за кредитним договором  та судові витрати в сумі 200 грн. 28 коп., з яких: 80 грн. 28 коп. – судовий збір, 120 грн.  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення при розгляді цивільної справи.

  На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга на рішення суду. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                                   Суддя                                                   Н.Т. Черкова