Справа №2-1256/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                23 листопада  2010 року Синельниківський міськрайонний  суд Дніпропетровскої  області у складі:  головуючого судді   Черкової Н.Т.

              при секретарі – Македонській А.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області  цивільну справу за позовною заявою Публічного  акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» в особі представника позивача ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу  за письмовим   кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач   ПАТ «Індустріально-Експортний банк»  звернувся до суду з заявою до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовим кредитним договором в сумі 10239 грн. 08 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21.05.2008 року між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально - експортний банк» на даний час ПАТ «Індустріально-експортний банк» був укладений кредитний договір   №215/712970.  

Відповідно до п.п.1.1 вказаного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком до 19.05.2010 року, а відповідач взяв на себе  обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору № 215/712970 відповідачем було отримано 15000 гривен. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 15000 гривен відповідачем підтверджується меморіальними ордерами №215/712970 та  №1 від 21.0.2008 року

Відповідно до п. 1.1. та п.п. 3.3. кредитного договору №215/712970 відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строк згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані відсотки зазначені у п.  1.2. та комісійну винагороду відповідно до п. 1.2.2. у строки, зазначені у п. 3.3. даного договору. Також відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 25.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 10239, 08 гривен: заборгованість по кредиту - 0, 00 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 7235, 82 грн., заборгованість по відсоткам – 0, 00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 912, 36 грн., прострочена заборгованість по пені, процентна та комісійна винагорода – 2090, 90 грн .  

Згідно ст. ст..  526, 530  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та   відповідно до умов договору та вимог закону,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

 Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед банком, проте борг до теперішнього часу не погашено.  У зв’язку з викладеним просить стягнути    з ОСОБА_2 на користь ПАТ  «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10239, 08 гривень та судові витрати у сумі 222, 39 гривень.        

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі,   просить позов задовольнити у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.  

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача,   дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що  вимоги позивача ПАТ «Індустріально-Експортний банк»  є законними, доказаними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім викладеного позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами:  копією кредитного договору №215/712970 від 21.05.2008 року відповідно до якого ПАТ «Індустріально-експортний банк» надає ОСОБА_2  кредит у сумі 15000 гривен;  копією графіку погашення кредиту; копією меморіального ордеру №215/712970 від 21.05.2008 року,  копією меморіального ордеру №1 від 21.05.2008 року;  копією розрахунку заборгованості за кредитом   станом на 25.05.2010 року за кредитним договором №215/712970  від 21.05.2008 року в сумі 10239, 08 гривен;  та іншими  матеріалами справи у їх сукупності.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача     сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати  в  сумі  222 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610-611, 629, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

   Позовні вимоги за позовною заявою Публічного  акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» в особі представника позивача ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу  за письмовим   кредитним договором   –  задовольнити в  повному обсязі.

             Стягнути   з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Індустріально-Експортний банк»     заборгованість за письмовим кредитном договором   в сумі 10239 гривень 08 копійок  

Стягнути  з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Індустріально-Експортний банк»  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 102 грн. 39 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

  На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.  

      Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.  

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

                      Суддя                                        Н.Т. Черкова