КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-278/09                            Головуючий у 1-й інстанції:   Сичук М.М.  

Суддя-доповідач:  Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

           головуючого судді             - Грищенко Т.М.,

           суддів                                   - Шурка О.І., Лічевецького І.О.,

           при  секретарі                     - Загродському В.М.                      

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду Вінницької області від 23 липня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

        В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови від 26.02.2009року

       Постановою Замостянського районного суду Вінницької області від 23 липня 2009 р. в позові відмовлено.

       Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без  змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

         Судом встановлено, що в провадженні примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області після передачі з Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-1866-07 виданим на підставі постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2007 року про стягнення з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_2 індексації компенсації за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення в сумі 9586 гривень 07 коп.

18.02.2009 до підрозділу надійшов лист із Замостянського районного суду м. Вінниці за № 3457 від 17.02.2009 року про те, що у зв'язку з порушенням кримінальної справи прокуратурою Вінницької області за фактом службового підроблення постанови суду та виконавчого листа службовими особами Замостянського районного суду м. Вінниці по адміністративних справах за 2006-2007 роки, суд просить повернути без виконання виконавчий лист по справі № 2-а-1863-07 за позовом ОСОБА_3 до військової частини А-0549.

Тому 26.02.2009 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог п. 4.9.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», та п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках, в тому числі, повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувана.

Відповідно до ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»за письмовою заявою стягувача - фізичної особи стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на рахунок стягувача в банку або в іншій фінансовій установі чи перераховані на адресу стягувача поштовим переказом. Разом з тим, законом не встановлено строків перерахунку даних коштів. За таких обставин суд вірно вважає, що в задоволенні позову слід відмовити як необгрунтованому.

        Виниклі правовідносини врегульовано ст. 37 ч. 1 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обгрунтованого висновку про відмову в позові.

Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, через що рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 197, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду Вінницької області від 23 липня 2009 р.- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

                 Головуючий суддя:                                                                  Грищенко Т.М.

                  Судді:                                                                                     Шурко О.І.

                                                                                                                 Лічевецький І.О.