КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-11760/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"14" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Грищенко Т.М.,
суддів - Шурка О.І., Лічевецького І.О.,
при секретарі - Загродському В.М.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України - члена Вищої ради юстиції про ініціювання звільнення від займаних посад, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про ініціювання звільнення від займаних посад суддів Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена неправомірно та незаконно та направити справу до Прилуцького райсуду м. Прилуки за місцем проживання позивача.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в адміністративній справі № 2а-10491/09/2570 за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України - члена Вищої ради юстиції Оніщука М.В. про зобов'язання відповідача розглянути заяви про ініціювання звільнення від займаних посад суддів Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Тобто, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На даний час розгляду постанова по адміністративній справі № 2а-10491/09/2570 не набрала законної сили.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обгрунтованого висновку про повернення позову.
Керуючись ст.ст. 122, 160, 197, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р.- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Грищенко Т.М.
Судді: Шурко О.І.
Лічевецький І.О.