КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-1879/09                                                      Головуючий у 1- й інстанції    Малинников О.Ф.  

Суддя - доповідач:  Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2010 р.          м. Київ

       Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

         головуючого судді            -  Грищенко Т.М.,

         суддів                                  - Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О.,

         при  секретарі                     - Загродському В.М.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фурки Романа Івановича Інспектора ДПС ОДРЗ про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

           Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 травня 2009 р. позовну заяву залишено без руху до 19.05.2009р.

          Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2009 р. позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з не усуненням недоліків по справі.

          Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою позов задовольнити посилаючись на те, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права.

Згідно з п.6. ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

             Суд першої інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків по справі.

      Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання  про залишення позову без розгляду, судом не було взято до уваги, що позивач не отримав ухвалу суду від 06.05.2009р про без руху, а тому ніяк не міг усунути зазначені судом недоліки по справі

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції безпідставно залишено позов без розгляду та не прийнято до уваги обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Таким чином, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити частково.

          Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2009 р. - скасувати.

          Постановити нову ухвалу, якою направити справу до Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2009 р. для продовження розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                   Головуючий суддя                                                         

                   Судді