КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-4429/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Кульчицький С.О.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"07" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Грищенко Т.М.,
суддів - Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О.,
при секретарі - Загродському В.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 р. у справі за адміністративним позовом Уманського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Уманського районного центру зайнятості і за його заявою від 07.12.2005 року йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»як застрахованій особі.
В своїй заяві від 07.12.2005 року про надання статусу безробітного відповідач вказав, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльності не займається, пенсію не отримує.
Наказом Уманського районного центру зайнятості від 18.12.2006 року № НТ 061218 було припинено виплату допомоги по безробіттю відповідачу у зв'язку із закінченням строку виплати відповідно до пп.12 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 року № 1533-ІП з 02.12.2006 року.
19 грудня 2006 року відповідача на підставі наказу Уманського районного центру зайнятості № НТ 061219 було знято з обліку в зв'язку з поданням відповідачем письмової заяви про відмову від послуг ДСЗ відповідно до пп. з п. 44 «Положення про реєстрацію, перереєстрацію та ведення обліку громадян, що шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації».
Перевіркою достовірності даних безробітних, які є підставою для надання особам статусу безробітного та призначення їм матеріального забезпечення на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої державним реєстратором Уманської районної державної адміністрації позивачем було встановлено, що відповідач під час реєстрації в Уманському районному центрі зайнятості приховав, що з 14.06.1999 року зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наданою представником позивача у судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено, що в період перебування на обліку в Уманському районному центрі зайнятості відповідач був зареєстрований як фізична особа -підприємець.
За період з 07.12.2005 року по 19.12.2006 року відповідачу була виплачена допомога по безробіттю в сумі 1 355 грн. 24 коп.
Згідно наказу Уманського районного центру зайнятості «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг ОСОБА_2»від 13.08.2009 року № 2367/53 відповідача зобов'язано повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1 355 грн. 24 коп.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову.
Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, через що рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 122, 160, 197, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 р. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Грищенко Т.М.
Судді: Мацедонська В.Е.
Лічевецький І.О.