Справа № 2-8413/10  

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  17 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого – судді Дрішлюка А.І.,  

при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особу такою, що не набула права користування жилим приміщення, -    

  ВСТАНОВИВ:  

  До Малиновського районного суду м. Одеси  звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування.  В процесі розгляду справи уточнила позовні вимоги, та просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що не набула права користування жилою площею.    

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.  

  Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Як встановлено в судовому засіданні позивачці на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 3.11.2010 року, реєстровий номер 2-1795, копія якого приєднана до матеріалів справи   (а.с.7)   . Що також підтверджується копією  витягу про державну реєстрацію прав № 27896628, виданого КП «ОМБТІ та РОН» 5.11.2010 року, за позивачкою зареєстрована зазначена 1/4 частина цієї квартири під реєстровим номером 31850788, номер запису 8 в книзі 749пр-147   (а.с.8)   .  

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 3.11.2010 року, реєстровий номер 2-1798 позивачці також належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_1   (а.с.5)   . Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 27896542, виданого КП «ОМБТІ та РОН» 5.11.2010 року, за позивачкою зареєстрована зазначена 3/4 частки цієї квартири під реєстровим номером 31850788, номер запису 8 в книзі 749пр-146.  Таким чином позивачка є єдиним власником квартири АДРЕСА_1.  

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі, ОСОБА_2 ніколи в квартиру не поселялася, в квартирі не мешкала, квартира є вільною, в ній відсутні будь-які речі відповідачки, меблі, предмети побуту. Відповідачка жодного разу в квартирі не з'являлася та місце її мешкання невідоме. Даний факт підтверджується актом сусідів про непроживання, який був посвідчений КП ЖКС «Черьомушки»   (а.с.28)   .  

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідачка не проживала в спірному приміщенні з моменту її реєстрації за вказаною адресою, тобто, виходячи з сенсу п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" є такою, що не набула право користування спірним жилим приміщенням.  

Згідно до абзацу 6 ч.і ст.З Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до відповідного органу з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.  

Відповідно з врахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідачки позов підлягає задоволенню.  

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд,  який  ухвалив  рішення,  може визначити порядок його виконання,  вжити заходів  для  забезпечення  його  виконання,  про  що  зазначає  в рішенні. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з  реєстрації  місця  проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,  запиту  органу  реєстрації  за новим  місцем  проживання  особи,  остаточного  рішення  суду (про позбавлення  права  власності  на  житлове  приміщення  або  права користування   житловим   приміщенням,   визнання  особи  безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після  набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховному Суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", ст.ст. 6,7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”,  ст.ст. 10, 60, 61, 74, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217, 224-225 ЦПК України, СУД –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особу такою, що не набула права користування жилим приміщенням  - задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2 такою, що не набула право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1  

Встановити порядок виконання рішення суду та зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі сектору громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

ГОЛОВУЮЧИЙ           А.І.ДРІШЛЮК