Справа №1-225/2010 р.  

  В и р о к  

І м е н е м   У к р а ї н и  

30 листопада 2010 року                   Новобузький   районний   суд     Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                           Бібік М.В.

при секретарі                                                                                        Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                                    Бондар О.В.

підсудних                                                             ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника н/п                                                           ОСОБА_3

адвоката                                                                                                 ОСОБА_4

представника Служби у справах дітей                                                 Буфалової Т.Я.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лагодівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не в/зобов’язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

та по обвинуваченню   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лагодівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не в/зобов’язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

 В с т а н о в и в:

     05 липня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_2 знаходячись на околиці с. Показне, Новобузького району, Миколаївської області таємно заволодів бичком вагою 160 кг. вартістю 1150 грн. 40 коп., який випасався на пасовищі, розташованому неподалік від ставка, перевів останнього до лісосмуги, розташованої біля АДРЕСА_1, де прив'язав його до дерева, а ввечері наступного дня відвів бичка до с. Новохристофорівка, Новобузького району і збув його  громадянину ОСОБА_6, не повідомивши останнього про спосіб його придбання та дійсного власника.

Потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду у розмірі 1150 грн. 40 коп., яку відшкодовано шляхом повернення належного їй бичка.

Крім цього, 22 серпня 2010 року близько 22 год. ОСОБА_2 за домовленістю з ОСОБА_1 через присадибну земельну ділянку зайшли на територію садиби громадянки ОСОБА_8, розташованої в с. Показне Новобузького району, Миколаївської області, проникли у господарське сховище де таємно заволоділи коровою вагою 362 кг. вартістю 2602 грн. 78 коп.,  вивели останню за межі території садиби і розпорядилися нею на власний розсуд.  

Потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду у розмірі 2602 грн. 78 коп., яку відшкодовано шляхом повернення належної їй корови.

Викладене підтверджується такими доказами:

-   -       показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 05.07.2010 року близько 23 год. приїхав на велосипеді в с. Показне, Новобузького району і викрав бичка, який випасався неподалік від ставка, перевів останнього до лісосмуги, розташованої біля АДРЕСА_2, де прив'язав його до дерева, а ввечері наступного дня відвів бичка до с. Новохристофорівка, Новобузького району і збув його ОСОБА_6, не заперечував того, що 22.08.2010 року близько 22 год. за домовленістю з братом ОСОБА_1 прийшли в с. Показне, Новобузького району, через присадибну земельну ділянку зайшли на територію садиби громадянки ОСОБА_8, де з господарського сховища вивели корову і погнали її під ставком, озирнувшись помітив, що за ними хтось прямує, стали тікати в різні боки, але брата зловили двоє чоловіків, щиро кається у вчиненому, пропозиція щодо крадіжки корови виходила від нього;

-   -       показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні і які співпадають з показаннями підсудного ОСОБА_2 щодо часу, місця та способу протиправного заволодіння коровою потерпілої ОСОБА_8, що мала місце 22.08.2010 року в с. Показне, Новобузького району, щиро кається у вчиненому;

-   -        показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому засіданні (а.с.84, 91);  

-   -        протоколом огляду місця події від 23.08.2010 року та таблиці зображень (а.с.5-10);

-   -       протоколом добровільної видачі 23.08.2010 року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав із своєї садиби в с. Новохристофорівка, Новобузького району бичка чорної масті, придбаного ним за 300 грн. на початку липня 2010 року у знайомого на ім'я “ОСОБА_5”, мешканця АДРЕСА_2 (а.с.21);

-   -       розписками потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про отримання належних їм бичка та корови (а.с.88, 102);

-   -       протоколами відтворення обстановки і обставин події від 08.09.2010 року та таблиць зображень до них з яких видно, що підозрюваний ОСОБА_2 в присутності понятих та адвоката ОСОБА_4 розповів про обставини викрадення ним бичка та викрадення разом з братом ОСОБА_1 корови і показав на місця розташування худоби перед крадіжками (а.с.131-141);

-   -      довідкою щодо вартості 1 т ВРХ у живій вазі станом на липень 2010 року (а.с.145).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2  05.07.2010 року в с. Показне, Новобузького району протиправно, таємно заволодів бичком потерпілої ОСОБА_7 і розпорядився ним як власним, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо протиправного вилучення корови потерпілої ОСОБА_8 із сховища, розташованого на території належної їй садиби, що мало місце 22.08.2010 року в с. Показне, Новобузького району, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.    

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочини проти власності (а.с.159-166), посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.  

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, умови його життя та виховання, рівень розвитку, його характеристику за місцем проживання та навчання, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і згідно до положень ст. ст.75, 104 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

 З а с у д и в:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання обчислювати з 23 серпня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-   -      за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-   -      за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 06 (шість) місяців.  

Відповідно до положень ст. ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: бичка вагою 160 кг, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7, а також корову вагою 362 кг, яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_8, залишити останнім як законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя