Справа №2-787/2010 р.
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В с т а н о в и в:
Сторони уклали шлюб у 2008 році і мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з травня 2010 року не підтримує з відповідачем шлюбних та сімейних стосунків, вважає примирення неможливим, просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин (зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення ним сварок та бійок), подружжя в травні 2010 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, відповідач залишив сім'ю і виїхав на проживання в м. Донецьк, жоден із сторін не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.
За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 03 липня 2008 року виконкомом Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4, - розірвати.
За вибором позивача ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі іменується шлюбним прізвищем “ОСОБА_1”.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.
Суддя