справа №  2-а-574/09  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Хаюка С.М.,

при секретарі -       Заріцькій О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі  державної податкової інспекції у Житомирському районі до   приватного підприємця ОСОБА_1  про  стягнення 732,61 грн.,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача 732 грн. 61 коп. податкової заборгованості, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 була оформлена заявка на придбання торгового патенту на період з 12.05.2007 року по 11.05.2008 року. Однак, проплату вартості патенту було здійснено лише за травень 2007 року, у зв"язку з чим утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті за торговий патент у сумі 732 грн. 61 коп.. Зазначена сума в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтимали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, ОСОБА_1, як суб”єкт підприємницької діяльності – фізична особа - підприємець зареєстрований 25.02.2002р. виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Житомирському районі з 16.04.2004 року. Обрав вид підприємницької діяльності - роздрібна торгівля тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток. Вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів. Вартість торгового патенту за календарний місяць встановлюється у межах таких граничних рівнів: на території міста Києва, обласних центрів - від 60 до 320 гривень; на території міста Севастополя, міст обласного підпорядкування (крім обласних центрів) і районних центрів - від 30 до 160 гривень; на території інших населених пунктів - до 80 гривень. Термін дії торгового патенту на здійснення торговельної діяльності становить 12 календарних місяців. Оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності. Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть визначену ним відповідальність.

11 травня 2007 року ОСОБА_1 було подано до державної податкової інспекції у Житомирському районі заявку на придбання торгового патенту на період з 12.05.2007 року по 11.05.2008 року. Сплачено вартість патенту за травень 2007 року в сумі 160 грн..

Внаслідок того, що відповідач проплату вартості торгового патенту здійснив не у повному розмірі утворилась заборгованість перед бюджетом у сумі 732 грн. 61 коп., про що свідчить довідка ДПІ у Житомирському районі про наявність податкового боргу.

Із довідки державної податкової інспекції у Житомирському районі № 12239/10/19-00 від 13.08.2010 року видно, що на даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена та становить 732 грн.61 коп.

Відповідно до п.п.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", керуючись ст. ст. 94, 158 –163, 167, 186, 254 КАС України, суд -                                    

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь державної податкової інспекції у Житомирському районі 732 грн. 61 коп. податкової заборгованості.

Судові витрати не стягуються.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                С.М. Хаюк