Справа № 2-2566/2007р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року, Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді - Позняк B.C. при секретарі - Сідоченко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 29 червня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

При проведенні попереднього судового засідання позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені в заяві підстави.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, про що надала письмову заву.

Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 1996 року, відділі РАГС виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, актова запис № 393. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя на сімейні обов'язки, через що в сім*ї відбувалися сварки і скандали, що привело до припинення шлюбних відносин, а в наслідку до розпаду родини. З 1 січня 2007 року подружні відношення не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Шлюб у нього перший.

Майнової суперечки немає.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Матеріальну допомогу на утримання сина позивач надає добровільно.

При зазначених обставинах суд доходить висновку, що причини спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими.

Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212- 215, 88 ЦПК України, ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 29.06.1996 року, реєстрація якого була зроблена відділом РАГС виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, актова запис № 393, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 гривен стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.