Справа № 2-1340/10                                            

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                          

  07 грудня  2010 року                                                                               м. Синельникове  

  Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:                головуючого- судді Черкової Н.Т., при секретарі- Македонській А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовною заявою  органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1, 2006 р.народження до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації   -   про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав   -    

в с т а н о в и в:          

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району в інтересах малолітньогоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що до виконкому Раївської сільської ради 31 травня 2010 року надійшла колективна скарага від мешканців с.Богуславка Синельниківського району на гр.ОСОБА_2, 1989 р.народження, яка виховує малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини, відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України, згідно заяви матері. В ході перевірки було встановлено, що сім»я ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але постійно змінює місце проживання. Родина проживала в АДРЕСА_2, в АДРЕСА_3. Сім»я перебуває на обліку в Раївській сільській раді як така, що опинилася у складних життєвих умовах. В ході неодноразових обстежень житлово-побутових умов було встановлено, що сім»я ОСОБА_2 останній період часу  проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 в будинку садибного типу, в якому також проживають без реєстрації мати ОСОБА_2-ОСОБА_4, 1963 р.народження, сестра ОСОБА_2 -ОСОБА_5, 1988 р.народження, племінниця ОСОБА_2- ОСОБА_6 2006 р.народження, племінник ОСОБА_2-ОСОБА_7, 2009 р.народження, племінник ОСОБА_2-ОСОБА_8, 2009 р.народження, та співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_9, 1984 р.народження, який зареєстрований в АДРЕСА_4.  

Житловий будинок глиняний, покриття будинку незрозумілого походження, підлога відсутня, стіни потріскані, вікна забиті фанерою замість скла. Будинок не газифікований, без будь-яких зручностей. Розташований будинок на земельній ділянці площею 0,45 га. Будинок знаходиться в аварійному стані, присадибна ділянка занедбана.  

Сім»я взагалі не забезпечена необхідними меблями, дитина немає своєї кімнати, ні ліжка, ні іграшок, спить на одному ліжку з дорослими на брудній білізні з лахміттям, дитина брудна, роздягнена у холодну пору року,харчується не повноцінно. В будинку брудно, безлад, велика кількість мух, в приміщенні вільно пересуваються свійські тварини. В присутності дитини часто проходять розпиття спиртних напоїв всіма мешканцями будинку. Розпиття спиртного закінчується бійкою. Жоден із мешканців, не працевлаштований, сім»я існує за кошти держави, які виділяються на малолітніх дітей.  

Відповідачка ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про можливість вилучення дитни із сім»ї, але належних висновків ОСОБА_2 не робила.  

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, так як умови проживання дитини в такому будинку не відповідають санітарно-гігієничним нормам, існує загроза для життя малолітньої дитини ОСОБА_1, виконкомом Раївської сільської ради 11.06.2010 року було прийнято рішення про вилучення із сім»ї малолітнього ОСОБА_1 та направлення до центральної районної лікарні м.Синельникове для проходження медичного обстеження з подальшим влаштуванням до державного дитячого закладу .        

В зв”язку з викладеним, позивач просить суд відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження від матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав та передати дитину до державної дитячої установи.  

Представник позивача, органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, просить їх задовольнити, при цьому дав суду пояснення аналогічно тому, як це викладено вище.  

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, при цьому пояснила суду, що син ОСОБА_1 2006 р.народження проживає з нею у маленькому будинку, який не опалюється, так як не газифікований, вугля, електроенергії, води немає. Окремої кімнати для сина у будинку також немає. Не працює, так як не може знайти роботи. Згодна на відібрання у неї сина ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.  

Довірена особа Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації Тесля А.С.  в судовому засіданні просить задовольнити вимоги органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району. Тесля А.С. було подано висновок про доцільність порушення питання про відібрання дитини ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.        

Суд, вислухавши думку помічника прокурора Іпатова І.В., який вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, встановив наступне:  

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є матір»ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини внесені зі слів матері, що відповідає вимогам ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.6). ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.7).  

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов гр.ОСОБА_2 від 01.12.2010 року після вилучення у неї дитини, встановлено, що житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 має 22 кв.м. житлової площі, із меблів: 3 залізних ліжка, 1 розкладужка, 2 лавки, 2 дерев»яних столи, 1 стара шафа. Санітарний стан незадовільний, брудно, речі розкидані, брудна білизна, недостатньо одягу та речей для дитини. Куточка для дитини немає. Зі слів ОСОБА_2 останній раз вона була у дитини два тижні тому назад (а.с.46).  

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_2 виданої Раївською сільською радою Синельниківського району, відповідачка проживає без реєстрації в АДРЕСА_3. Сім»я існувала завдяки державним коштам, які ОСОБА_2 отримувала на дитину. ОСОБА_2 ніколи не працювала. До виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району як в письмовій формі так і в усній формі надходили скарги з приводу правопорушень та аморального способу життя ОСОБА_2 (а.с.12)  

Як вбачається із листа начальника Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.06.2010 року голові Раївської сільської ради, при перевірці умов проживання сім»ї ОСОБА_2 за адресою с.Богуславка, вул.. Жовтнева,35, встановлено, що  ОСОБА_2 вихованням сина ОСОБА_1 не займається, мати ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З ОСОБА_2 проведена профбесіда, складено протокол за ст.. 184 КУпАП. Гончар ОСОБА_1 тимчасово переданий до дитячого відділення ЦРЛ для огляду та лікування (а.с.15).  

Із копії заяви жителів с.Богуславка Синельниківського району голові Синельниківської райдержадміністрації вбачається, що родина  ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_2, які всі разом проживають в АДРЕСА_3, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, живуть за кошти, які виплачує держава на малолітніх дітей. При цьому діти проживають в антісанітарних умовах, не мають належного догляду. В садочок діти не ходять. Дорослі члени родини постійно зловживають спиртними напоями, лаяться у присутності дітей, займаються крадіжками металу та живності по дворах та городах (а.с.18).  

Згідно рішення Раївської сільської ради Синельниківського району від 11 червня 2010 року № 30, враховуючи те, що в сім»ї ОСОБА_2 склалася ситуація, яка загрожує життю та здоров»ю малолітньої дитини ОСОБА_1, вирішено вилучити ОСОБА_1 2006 р.народження від матері ОСОБА_2, яка фактично проживає по АДРЕСА_3, направити малолітнього ОСОБА_1 на медичне обстеження до дотячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні (а.с.8).  

Згідно висновку служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про доцільність відібрання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження від матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження без позбавлення батьківських прав, Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження у матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав (а.с.49-49).  

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини покладається на батьків дитини, вони зобов”язані виховувати, піклуватися про стан здоров”я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, постійно дбати про фізичний та психічний стан дитини.  

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов»язані поважати дитину, Передача дитини на виховання іншим особам не звільнія батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.  

У відповідності до вимог ст.12 Закону України “Про охорону дитинства”  виховання в сім”ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного  з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки  або особи, які їх заміняють, мають право і зобов”язані виховувати дитину , піклуватися про її здоров”я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.  

Батьки або особи, які їх заміняють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, охорону здоров”я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов”язків відповідно до закону.  

У відповідності до вимог ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. У випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 цього кодексу (ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. В цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування.  

Таким чином, суд, заслухавши сторони, третю особу, приймаючи до уваги думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені документально, так як ОСОБА_2 від виконання своїх обов»язків по вихованню сина ухиляється, що є підставою  для застосування до  неї ст.170 СК України.  

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка ОСОБА_2 не маючи постійного місця проживання та роботи, матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_1 у добровільному порядку не надає.  

Таким чином, суд важає за необхідне задовольнити вимоги органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району і в частині стягнення  з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1, 2006 р.народження на користь установи (особи) на утриманні якої він буде перебувати, в розмірі ј частини усіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.  

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд достягує з відповідача ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору на користь держави у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  83 грн.              

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 170 , 180, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.10,60,88,209,212   ,   214,215,218, 367 ЦПК України, суд-  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги –задовольнити.  

Відібрати  малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження. без позбавлення її батьківськх прав і передати дитину до державної дитячої  установи на повне державне утримання.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, на користь державної установи (особи) які будуть утримувати дитину, в розмірі ј частини усіх видів доходу, кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку, починаючи з  19 липня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у сумі 42 (сорок дві) грн.50 коп. Одержувач: УДКУ у Синельниківському районі Дніпропетровської області, МФО банка: 805012, р/р 31410537700302, ОКПО 24232330, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області.  

  Стягнути з ОСОБА_2   витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 83 (вісімдесят три ) грн. 00 коп. Отримувач платежу: УДК в Синельниківському районі, код ЗКПО: 24232330, р/р 31217259700281, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012,  КБКД : 2205 0000, призначення платежу : за ІТЗ до Синельниківського міськрайсуду.  

Рішення  допустити до негайного виконання .                

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд  протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя                                                                                Черкова Н.Т.