Судове рішення #13056918

 

Справа 2-о-15/2010

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 9 листопада  2010 р.  

                                

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П, за участю секретаря Яворської Г.Л., заявника ОСОБА_1,    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  Армянського міського суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  

 ВСТАНОВИВ:    

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельного паю 10,45 гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 12 жовтня 1996 року на ім’я   ОСОБА_2. При зверненні заявниці до державної нотаріальної контори для подачі заяви для прийняття спадщини, виявилося, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 12 жовтня 1996 року її покійній  матері в зазначенні її прізвища та ім’я допущено описку, а саме: замість правильного  «ОСОБА_2» помилково написано «ОСОБА_2», що і стало перешкодою у подачі заяви для прийняття спадщини та змусило її звернутися до суду. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім'я «ОСОБА_2» її покійній матері – ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник  підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити, оскільки окрім судового порядку іншої можливості  внести  необхідні зміни в зазначений сертифікат  вона не має.

Зацікавлена особа надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, рішення суду залишає на його розсуд, проти задоволення заяви не заперечує      

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і необхідності їх задоволення.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту на ім’я ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, який їй було видано 20 жовтня 1997 року Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області (а.с.4) , вона дійсно має прізвище та ім’я, які українською мовою пишуться «ОСОБА_2», а російською мовою пишуться як «ОСОБА_2».

При заповненні сертифікату на право на земельну частку (пай) дані власника були записані українською мовою, але вочевидь з другої сторінки паспорту, яка заповнюється російською мовою. Саме з цієї причини прізвище матері заявника було записано українською мовою в російській транскрипції «ОСОБА_2», при цьому ім’я власника було скорочено «Параска».

Вказані обставини свідчать про те, що в сертифікаті на земельну частку (пай),  виданого на ім'я «ОСОБА_2» в написанні прізвища та ім’я  було допущено помилку, що наразі і перешкоджає її дочкі заявниці ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері.

Той факт, що в сертифікаті на земельну частку (пай), виданому на ім’я «ОСОБА_2» допущено помилку в написанні прізвища та ім’я його власника підтверджується паспортом на ім’я ОСОБА_2, де місце народження власника співпадає з місцем видачі сертифікату на земельну частку (пай), а саме с. Курячівка, Білокуракинського району, Луганської області.

Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 12 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_2, а  саме покійній матері заявниці  ОСОБА_2 – дійсно необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.

Суд не знаходить обставин, які б перешкоджали  задоволенню заяви ОСОБА_1, підстав не довіряти йому та наданим ним доказам немає. Доказів, які б спростовували такі висновки,  суду не надано.  

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-61, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В:

            Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності  ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армянську АР Крим, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області  

12 жовтня 1996 року  на ім’я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

                                                                  Суддя ____________________

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація