Справа 2-о-15/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 р.
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П, за участю секретаря Яворської Г.Л., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельного паю 10,45 гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 12 жовтня 1996 року на ім’я ОСОБА_2. При зверненні заявниці до державної нотаріальної контори для подачі заяви для прийняття спадщини, виявилося, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 12 жовтня 1996 року її покійній матері в зазначенні її прізвища та ім’я допущено описку, а саме: замість правильного «ОСОБА_2» помилково написано «ОСОБА_2», що і стало перешкодою у подачі заяви для прийняття спадщини та змусило її звернутися до суду. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) виданого на ім'я «ОСОБА_2» її покійній матері – ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити, оскільки окрім судового порядку іншої можливості внести необхідні зміни в зазначений сертифікат вона не має.
Зацікавлена особа надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, рішення суду залишає на його розсуд, проти задоволення заяви не заперечує
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і необхідності їх задоволення.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорту на ім’я ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, який їй було видано 20 жовтня 1997 року Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області (а.с.4) , вона дійсно має прізвище та ім’я, які українською мовою пишуться «ОСОБА_2», а російською мовою пишуться як «ОСОБА_2».
При заповненні сертифікату на право на земельну частку (пай) дані власника були записані українською мовою, але вочевидь з другої сторінки паспорту, яка заповнюється російською мовою. Саме з цієї причини прізвище матері заявника було записано українською мовою в російській транскрипції «ОСОБА_2», при цьому ім’я власника було скорочено «Параска».
Вказані обставини свідчать про те, що в сертифікаті на земельну частку (пай), виданого на ім'я «ОСОБА_2» в написанні прізвища та ім’я було допущено помилку, що наразі і перешкоджає її дочкі заявниці ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері.
Той факт, що в сертифікаті на земельну частку (пай), виданому на ім’я «ОСОБА_2» допущено помилку в написанні прізвища та ім’я його власника підтверджується паспортом на ім’я ОСОБА_2, де місце народження власника співпадає з місцем видачі сертифікату на земельну частку (пай), а саме с. Курячівка, Білокуракинського району, Луганської області.
Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 12 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_2, а саме покійній матері заявниці ОСОБА_2 – дійсно необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.
Суд не знаходить обставин, які б перешкоджали задоволенню заяви ОСОБА_1, підстав не довіряти йому та наданим ним доказам немає. Доказів, які б спростовували такі висновки, суду не надано.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-61, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армянську АР Крим, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області
12 жовтня 1996 року на ім’я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя ____________________
- Номер: 2-во/696/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шестаковська Людмила Петрівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шестаковська Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2-о-15/2010
- Опис: про надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шестаковська Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 18.05.2010