13.09.2024

ЄУН 337/4115/24

1-кп/337/467/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.07.2024 за № 12024082070000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 24 червня 2024 року, у період часу з 22 години 47 хвилин до 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219), який розташований за адресою: вул. Василя Сергієнка, 50а у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, усвідомлюючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав алкогольний напій - віскі «Jameson 40%» у скляній пляшці об`ємом 0,7 л., вартістю 701,10 грн без ПДВ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 сховав вказаний товар під власний одяг та, не здійснюючи оплату за нього, пройшов касову зону, після покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 701,10 грн.

Крім того, 27 червня 2024 у період часу з 20 години 33 хвилин до 21 годин 48 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219), який розташований за адресою: вул. Василя Сергієнка, 50а у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав алкогольні напої:

-віскі «Jack Daniels 40%» у скляній пляшці об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., вартістю 505,94 грн кожна, на загальну суму 1011,88 грн;

-ликер «Jagermeister 35%» у скляній пляшці об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 365,40 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 сховав вказаний товар під власний одяг та, не здійснюючи оплату за нього, пройшов касову зону, після покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркету» на суму 1377,28 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану.

Матеріальна шкода, завдана потерпілій стороні, складає 2078 гривень 38 копійок, цивільний позов по справі не заявлявся.

13.09.2024 в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, пояснив, що набрав чинності закон, відповідно до якого на даний час сума спричинених ним збитків, яка складає 2078,38 грн, не перевищує поріг, за який настає кримінальна відповідальність.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставив на обговорення питання про закриття у судовому засіданні кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон України № 3886-ІХ), яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Заслухана думка прокурора, який пояснив, що у зв`язку з набранням 09.08.2024 року чинності Законом України № 3886-ІХ, яким було введено нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028,00 грн, проти закриття справи на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.

Судом роз`яснено обвинуваченому підставу закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: втратив чинність закон, яким встановлювалась протиправність діяння, а також роз`яснені наслідки задоволення його клопотання та закриття кримінального провадження на цій підставі, передбачені ч. 3 ст. 479-2 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що суть закриття кримінального провадження йому зрозуміла, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнає повністю та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з декриміналізацією.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ_МАРКЕТ» - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України № 3886-ІХ, що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Судом встановлено, що розмір вартості майна на момент вчинення ОСОБА_4 (24.06.2024 та 27.06.2024) правопорушення складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2 078 гривень 38 копійок, що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачений підпадає під дію Закону України № 3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування обирався в вигляді домашнього арешту, клопотань про зміну запобіжного заходу суду не надходило, арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись статтями 284, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 04.07.2024 за № 12024082070000665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 16.09.2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1