< Копія >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.10 Справа №2а-3851/10/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Плієва Н.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А"      

до  Головного управління Держкомзему у м. Севастополі  < Список >      

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

< Текст > 

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-А" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі про визнання протиправними дій із застосування у витягах з технічної документації по нормативній грошовій оцінці №№ 72/1, 73/1, 74/1, 75/1 від 25.01.2008 коефіцієнту функціонального призначення 2,5; визнання недійсними цих  витягів та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем оскаржуються дії Головного управління Держкомзему у м. Севастополі із застосування у витягах з технічної документації по нормативній грошовій оцінці  від 25.01.2008 коефіцієнту функціонального призначення 2,5 , а також витяги з технічної документації по нормативній грошовій оцінці №№ 72/1, 73/1, 74/1, 75/1 від 25.01.2008.

З адміністративним позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-А" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя 21.12.2010.

Згідно з вимогами п.5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Такої заяви позивачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-А" звернулось до суду після закінчення строку, встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України без надання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

< Поле для ввода текста > 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

          Суддя                                                    Н.Г. Плієва

23.12.2010