ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
23.12.10Справа №2а-3224/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Зарапіні О.В.,
за участю представника позивача - Ксенз О.М., довіреність № 80/9/10-0 від 19.01.10
представник відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя < Список >
до приватного підприємства "Джошуа" < Список > < Відповідач в особі >
про застосування арешту активів
< Текст >
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позов до приватного підприємства "Джошуа" про застосування арешту активів строком на 2880 годин у вигляді зупинення операцій на банківських рахунках.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3224/10/2770.
Ухвалою суду від 03.11.2010 було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.11.2010.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено на 25.11.2010.
Ухвалою суду від 25.11.2010 було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача в строк до 13.12.2010.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України у справі оголошувалась перерва.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позовної заяви у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі. Просить закрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-якій час до закінчення судового розгляду.
Представнику позивача було роз’яснено положення ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав, свобод та інтересів, вона може бути прийнята судом.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до приватного підприємства "Джошуа" про стягнення заборгованості слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя від позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до приватного підприємства "Джошуа" про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя підпис Н.Г. Плієва
З оригіналом згідно
Суддя Н.Г. Плієва
< Текст >
23.12.2010