Справа № 2-2146/10  

Р   І   Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  23 грудня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області  

у складі : головуючого : судді Черкової Н.Т.,  

при секретарі:  Македонській А.В.  

розглянувши у   попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради   про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -  

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.     Свої вимоги викладені в позовній заяві мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті   відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6, 750 га у межах згідно з планом, розташовану на території КСП «Миролюбівське»  Миролюбівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка  належить померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Синельниківської районної ради народних депутатів №91 від 23 березня 1999 року. Згідно довідки Відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області  №1284-08/5 від 18.05.2010 року грошова оцінка земельної ділянки складає 79926 грн. 40 коп.  

Спадкоємці, що мають право на обов»язкову долю в спадщині, передбачені ст.. 1241 ЦК України відсутні.  

У встановленому законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця він звернувся до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але постановою нотаріуса від 08.11.2010 року №02-31/830 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з наступним.  

Згідно свідоцтва про смерть та заповіту, а також технічної документації на земельну ділянку, довідці №55 виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради ім.»я померлої ОСОБА_2 вказується як «ОСОБА_2», і відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, довідці визначення  грошової оцінки земельної ділянки та довідці №56 виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради як «ОСОБА_2».  

Вважає, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю у 1999 році була допущена помилка у написання імені спадкодавця. Ім»я ОСОБА_2 є стародавнім українським жіночим іменем та походить віл латинського ОСОБА_2 , що в перекладі означає «орлиця»; різновидом цього імені також є ОСОБА_2, ОСОБА_2. З чого слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 – одне й те саме ім.»я. помилки у написанні імені в наступних документах: довідці про визначення грошової оцінки земельної ділянки, довідках Миролюбівської сільської ради є похідними від неправильного написання імені в державному акті на право приватної власності на землю.     Просить встановити факт  належності державного акту про право приватної власності на землю померлій ОСОБА_2, визнати за ним  право приватної власності на земельну ділянку (пай)    в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_2.

  Сторони в попереднє судове засідання не з’явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги  підтримує повністю та  просить їх задовольнити.    Відповідач проти позову не заперечує.  

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.      

Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копією заповіту від 20.04.2000 року  ОСОБА_2 , відповідно до якого вона все своє майно де б вона не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає  ОСОБА_1;   постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/830 від 08.11.2010 року.  

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище …, якої що зазначено в документі не збігається з прізвищем.., цієї особи, зазначеним у паспорті.  

Відповідно до ст. 1233 ЦК України «заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті».  

Згідно зі ст. 1235 ЦК України ”заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин... ”  

Керуючись ст. ст.1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 174,  212, 213, 218, 234, 256 ЦПК України, суд , -  

  ВИРІШИВ :  

Позовні вимоги       ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради   про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом     – задовольнити.  

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Синельниківської районної ради народних депутатів №91 від 23 березня 1999 року – померлій ОСОБА_2.  

Визнати за  ОСОБА_1  право приватної власності на земельну ділянку (пай), площею  6.750 га в межах згідно з планом, розташовану на території  КСП «Миролюбівське» Миролюбівської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку    спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

 На  рішення  суду  протягом десяти днів для його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга на рішення суду. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

                 Суддя                                                                               Н.Т. Черкова