Справа №2-442/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 грудня 2010 року   Синельниківський міськрайонний  суд Дніпропетровської області  

у складі: головуючого – судді   Н.Т. Черкової  

при секретарі – А.В.Македонській  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2: третя особа: Відділ  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області   про усунення перешкод в користуванні житлом, -                                                                                                                                                        

В С Т А Н О В И В :  

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є її братом. 14 жовтня 2003 року вона прописала його в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1. Але в зазначеному будинку він не проживав.  

13 березня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений Синельниківським міськрайонний судом за ст.. 164 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі і відбуває покарання в ВК -133 м. Дніпропетровськ вул. Бехтерева, 5.    Просить усунути перешкоди у здійсненні нею  права власності на житловий будинок АДРЕСА_1,   зобов’язати ВГІРФО Синельниківського МВ УМВС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку за вказаною адресою.  

У судовому засіданні позивач   ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.  

Відповідач   ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.    

Представник третьої особи по справі – відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.    

Судом  встановлено, що позивачка ОСОБА_1    є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 06.08.1999 року (а.с.6).  

У зв’язку з особистою відсутністю   ОСОБА_2  позивачеві було відмовлено органами реєстрації Синельниківського МР УМВС у знятті його з реєстрації з будинку.  

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування  та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце приживання власника та місцезнаходження майна.  

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Таким чином, суд вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є законними, доказанами та обгрунтованими і підлягають задоволенню.    

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.  10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, суд ,-  

ВИРІШИВ :  

Позовні вимоги за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2: третя особа: Відділ  громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області   про усунення перешкод в користуванні житлом     -  задовольнити.  

Усунути перешкоди у здійсненні   ОСОБА_1  права власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, зобов»язавши відділ громаднства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації  ОСОБА_2  за адресою АДРЕСА_1.    

На  рішення  суду  протягом десяти днів для його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга на рішення суду. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Суддя                                                                                           Н.Т. Черкова