Справа № 3-2279/10
П О С Т А Н О В А
Ѕ 07Ѕ грудня 2010 року Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровскої області Черкова Н.Т.,розглянувши матеріали, які надійшли із Лінейного відділення міліції на ст.Синельникове на Придніпровській залізниці - про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 110 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
в с т а н о в и в:
06.12.2010 року о 16.35 год ОСОБА_1 курила в тамбурі вагону приміського електропотягу сполученням «Дніпропетровськ-Лозова», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.110 ч.2 КпАП України
У суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала.
Суд , ознайомившись з матеріалами справи, поясненнями правопорушника, якими вона визнала себе винною у вчиненні данного правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.110 ч.2 КпАП України, а саме: куріння в вагонах (в тому числі в тамбурах) приміських поїздів, у невстановлених для куріння місцях у поїздах місцевого і дальнього сполучення, а також у метрополітенах.
Згідно до вимог ч.1 ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст.110 ч.2 КпАП України, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе, з урахуванням особи неповнолітнього , у відповідності до вимог вищевказаної статті, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1, 110 ч.2, 283,284 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 110 ч.2 КпАП Украини та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Черкова Н.Т.
/10
П О С Т А Н О В А
Ѕ 07Ѕ грудня 2010 року Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровскої області Черкова Н.Т.,розглянувши матеріали, які надійшли із Лінейного відділення міліції на ст.Синельникове на Придніпровській залізниці - про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 110 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
в с т а н о в и в:
06.12.2010 року о 16.35 год ОСОБА_1 курила в тамбурі вагону приміського електропотягу сполученням «Дніпропетровськ-Лозова», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.110 ч.2 КпАП України
У суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала.
Суд , ознайомившись з матеріалами справи, поясненнями правопорушника, якими вона визнала себе винною у вчиненні данного правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.110 ч.2 КпАП України, а саме: куріння в вагонах (в тому числі в тамбурах) приміських поїздів, у невстановлених для куріння місцях у поїздах місцевого і дальнього сполучення, а також у метрополітенах.
Згідно до вимог ч.1 ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст.110 ч.2 КпАП України, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе, з урахуванням особи неповнолітнього , у відповідності до вимог вищевказаної статті, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1, 110 ч.2, 283,284 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 110 ч.2 КпАП Украини та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Черкова Н.Т.