Справа № 2-н-712-1/10

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2010 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Мягкоход Ю. В.,   розглянувши заяву Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго»    про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заявник  вернувся о Солом’янського районного суду м. Києва з зазначеною заявою посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді адресного бюро м. Києва, що надійшла до суду  15.12.2010 р., ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не зареєстрований. Інші відомості про  місце реєстрації боржника, суду не надані та не встановлені.

Згідно з абзацом четвертим ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для відмови у прийнятті цієї заяви.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у прийнятті заяви Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго»    про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Роз’яснити , що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя