Справа № 2-445/10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я      

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

    28 грудня  2010 року                             смт. Оратів

            Оратівський районний суд Вінницької області

    в складі: головуючого судді Круглика В.В.

    при секретарі Данилюку В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Якимівської сільської ради Оратівського  району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, за відсутності сторін,  

                                ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Якимівської сільської ради Оратівського  району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, згідно із якою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Якимівка Оратівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_4.  

 ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги, крім позивачки є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  які від прийняття спадщини відмовились.

ОСОБА_4 залишила заповіт, зареєстрований 26.07.2005 року виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в якому вказано, що все майно, яке буде належати їй на день смерті, вона заповідає ОСОБА_1. Осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, немає.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії колгоспного двору, до складу якого входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 позбавлена можливості юридично оформити прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому  просить суд визнати за нею пр аво власності на житловий будинок  по АДРЕСА_1  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та  ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_2 просить позовні вимоги задоволити та слухати справу без  її участі.    

    Представник відповідача  - голова Якимівської сільської ради Оратівського району ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,   в судове засідання не з»явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

    Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема:

     свідоцтво про смерть НОМЕР_1  видане виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Якимівка Оратівського району Вінницької області;

     свідоцтво про смерть НОМЕР_2  видане виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із яким ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Якимівка Оратівського району Вінницької області;

     свідоцтво про право на спадщину  за законом, згідно із яким  спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_4;

      заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини;

довідку виконкому Якимівської сільської ради Оратівського району № 909 від 16.11.10 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до розряду колгоспного двору, до складу якого входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

     довідку виконкому Якимівської сільської ради Оратівського району № 908 від 16.11.10 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 під забороною та арештом не перебуває

технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, де не зазначено ім»я власника;

повідомлення Оратівської державної нотаріальної контори № 472/01-14 від 14.12.10 р. про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 відкрита за заявою  ОСОБА_1,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Власниками житлового будинку  з погосподарськими будівлями  по АДРЕСА_1 були ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовились.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у  нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_4  все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Оскільки за життя спадкодавців правовстановлюючі документи  на житловий будинок виготовлені не були, тому нотаріально оформити прийняття спадщини позивачка  позбавлена можливості.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346,  1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

                        ВИРІШИВ:

      Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    суддя: