КОПІЯ            

       Справа №  3-1388/10

                    П О С Т А Н О В А

    26 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., у  відкритому   судовому   засіданні   в  приміщенні  суду, розглянувши матеріал, який    надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Підприємство Валентина», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

 за ч.1 ст.163-2  КУпАП ,-

                    В С Т А Н О В И В :

    4 жовтня 2010 року за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток ТОВ «Підприємство Валентина», встановлено порушення допущені ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно сплачено податок на прибуток. Відповідно з декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року ТОВ «Підприємство Валентина» сума податку яка підлягає сплаті складає 148 грн., термін сплати 19.08.2010 року. Фактично сума податку в повному обсязі сплачена 21.08.2010 року, тобто з затримкою на 2 календарних дні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю та суду пояснив, що 9 серпня 2010 року податок в сумі 148 грн. був помилково перерахований до Держказначейства на рахунок по обліку податків громадських організацій. В подальшому 13 серпня 2010 року правопорушником було надіслано лист на ім’я начальника ДПІ у м. Полтава з проханням перерахувати вищевказаний податок на рахунок по обліку податків юридичних осіб, фактично за призначенням.    

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 4.10.2010 року, актом перевірки № 9298/15-01/21050752 від 4.10.2010 року, листом правопорушника, квитанцією Полтавського ГРУ «Приват Банк» з яких вбачається, що мало місце правопорушення допущене ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно сплачено податок на прибуток. Відповідно з декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року ТОВ «Підприємство Валентина» сума податку яка підлягає сплаті складає 148 грн., термін сплати 19.08.2010 року. Фактично сума податку в повному обсязі сплачена 21.08.2010 року, тобто з затримкою на 2 календарних дні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Виходячи з викладеного, керуючись ст. 22, ст. 284, ч.1 ст.163-2  КУпАП, -

                    П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КпАП України  за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя  Ленінського районного

суду міста Полтави                       /підпис/         Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя  Ленінського районного

суду міста Полтави Р.І. Тимчук