Справа № 3-1372/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року суддя Димитровського міського суду  Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Гр-ка ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання і виховання своє доньки, не контролює її навчання, внаслідок чого учениця ЗОШ № 1 м. Димитров ОСОБА_2 за період з 01.12.2010 року по 14.12.2010 року без поважних причин пропустила 35 учбових годин. Тим самим   ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до судового засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.4). Дитина навчається в 9-А класі загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ ступенів Димитровської міської ради Донецької області.

Згідно подання директора ЗОШ № 1 м. Димитрова, ОСОБА_2 без поважної причини пропускає заняття в школі. Класний керівник ОСОБА_2 неодноразово проводив бесіди з матір’ю з приводу навчання та виховання дитини, однак це позитивних результатів не дало, зауваження матір’ю не сприймаються.

Дослідивши протокол та зазначені в ньому обставини справи, письмові пояснення ОСОБА_1, викладені в протоколі, суд вважає, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, приймаючи до уваги загальні підстави накладення адміністративних стягнень, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу. Суд вважає, що такий захід адміністративного стягнення буде достатнім і слугуватиме запобіганню вчинення інших правопорушень.  

На підставі  вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави  в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя