Дело № 10 с – 286 / 2010 года                                                                                                         Председательствующий в 1

инстанции: Губанов В.Д.        

Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

13 декабря 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Каткова И.А.

                          судей: Реуса Е.В., Батяшовой Л.А.

                    с участием прокурора: Барылко С.В.

                    адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляции обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 2 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, ранее не судимого, холостого, не работавшего, инвалида 3 группы, зарегистрированного в АДРЕСА_1.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 22 ноября 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь возле торгового центра «Мир», расположенного по проспекту Гвардейскому города Северодонецка Луганской области, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений завладели принадлежим гражданину ОСОБА_5 автомобилем «AUDI» А- 6, государственный номер НОМЕР_1, чем причинили материальный ущерб на сумму 16000 гривен.

22 ноября 2010 года было возбуждено уголовное дело № 887/10 по ст. 185 ч.2 УК Украины.

22 ноября 2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления и водворен в ИВС Северодонецкого ГО УМВД.

25 ноября 2010 года ОСОБА_3 был продлен срок задержания до 10 суток.

2 декабря 2010 года уголовное дело № 887/10 года было переквалифицировано со ст. 289 ч.3 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины.

2 декабря 2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 190 ч.2 УК Украины.

В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_3 просит отменить постановление Северодонецкого городского суда Луганской области от 2 декабря 2010 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

    В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление Северодонецкого городского суда Луганской области от 2 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою и обвиняемого ОСОБА_3 апелляции, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 2 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляций обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляции обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежат.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Северодонецкого городского суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области Холоимовой В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 2 декабря 2010 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3 лет, не имеет крепких социальных связей, не имеет постоянного места жительства в городе Северодонецке Луганской области, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия и применение более мягкой меры пресечения может не обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_3 не занят общественно- полезным трудом, зарегистрирован в городе Запорожье, так как санкция ст. 190 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление средней тяжести, что является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то указанные обстоятельства в совокупности следует признать исключительными, в силу требований ст. 155 УПК Украины.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку судья Северодонецкого городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляций обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судья Северодонецкого городского суда Луганской области не учел того, что санкцией ст. 190 ч.2 УК Украины не предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что ОСОБА_3 является инвалидом и содержание его под стражей отрицательно скажется на его здоровье, что не представлено данных о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, будет продолжать преступную деятельность, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства вместе с родителями в городе Алчевске Луганской области, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, ранее не судим, скрываться от следствия и суда не намерен, имеет крепкие социальные связи, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляции обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежат.                                          

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 2 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.