Судове рішення #13063697

                 

Дело № 10 с – 288 / 2010 года                                                                                                         Председательствующий в 1

инстанции: Сбитнев В.Е.        

Докладчик: Катков И.А.

                 

                                   

                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

14 декабря 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Каткова И.А.

                          судей: Бас О.Е., Шапки В.В.

                    с участием прокурора: Барылко С.В.

                    адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 3 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, не работавшего, ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, 4 октября 2010 года ОСОБА_3, примерно в 20 часов 30 минут, находился возле дома АДРЕСА_3, где встретил малознакомого ОСОБА_4, на причинение телесных повреждений которому у него беспричинно, внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_3, воспользовавшись моментом, когда внимание ОСОБА_4 было отвлечено, неожиданно для последнего нанес ему три удара руками в область носа и челюсти, от которых ОСОБА_4 упал на землю. Далее ОСОБА_3, не прекращая свои преступные действия, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_4, продолжил наносить ему удары ногами по туловищу, в область грудной клетки, в область шеи, по голове в височную область, в затылочную область, область носа, при этом нанеся последнему не менее 10 ударов.

Данное избиение потерпевшего ОСОБА_4 со стороны ОСОБА_3 продолжалось на протяжении примерно 20- 25 минут, в результате чего ему, согласно данных рентгенологического исследования от 14 октября 2010 года, полученных из ЛГМБ № 2, были причинены телесные повреждения в виде переломов ребер VI, VIII, IX справа и IV, V слева со смещением, двухсторонняя эмфизема, признаки левосторонней нижнедолевой посттравматической пневмонии.

По степени тяжести вышеуказанные переломы квалифицируется как телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (время, необходимое для заживления перелома и восстановления функций).

    В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить, как незаконное, постановление Артемовского районного суда города Луганска от 3 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 и вынести новое определение, которым изменить последнему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

    Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 3 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Артемовского районного суда города Луганска, избрав в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, в своем постановлении от 3 декабря 2010 года, в нарушение требований ч.1 ст. 155 УПК Украины, не указал, какие обстоятельства он признал исключительными, так как санкция ст. 122 ч.1 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, а также в нарушение требований ст.ст. 148, 165-1 ч.2 УПК Украины, не указал оснований для избрания в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку таких оснований в деле нет, а одна только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3 и имеющаяся у него возможность скрыться от органов досудебного следствия и суда, не являются безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Артемовского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в нарушение требований ст. 150 УПК Украины, не учел то, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства в городе Свердловске Луганской области, где положительно характеризуется, ранее не судим, проявляет заботу о своих престарелых дедушке и бабушке, проживающих вместе с ним, что в материалах дела отсутствуют достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, попытается уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.

С учетом приведенных мотивов коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 3 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 подлежит изменению, а обвиняемому ОСОБА_3 при таких обстоятельствах необходимо изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи немедленно, удовлетворив частично апелляцию адвоката ОСОБА_2, так как доводы апелляции о том, что судьей Артемовского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 были нарушены требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, нашли свое подтверждение.

    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 3 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 с учетом приведенных мотивов подлежит изменению, а не отмене, апелляция адвоката ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 3 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 изменить.

Вместо ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменив ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. Освободить обвиняемого ОСОБА_3 из- под стражи немедленно, удовлетворив частично апелляцию адвоката ОСОБА_2.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація