Дело № 10 с – 289 / 2010 года                                                                                                         Председательствующий в 1

инстанции: Демина Е.П.        

Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

13 декабря 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Каткова И.А.

                          судей: Реуса Е.В., Батяшовой Л.А.

                    с участием прокурора: Барылко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 на постановление судьи Станично- Луганского районного суда Луганской области от 26 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него же- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2, 395 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работавшего, ранее судимого по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 4 октября 1994 года по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 22 ноября 1996 года из Алчевской ИК № 13 Луганской области  по отбытии срока, по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 9 июня 2000 года по ст.ст. 140 ч.2, 17- 140 ч.2, 42 УК Украины (1960 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с конфискацией 1/ 2 имущества, освобожденного 28 декабря 2000 года из Перевальской ИК № 15 Луганской области по отбытии срока, по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 17 февраля 2003 года по ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 УК Украины (2001 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, в срок зачтено время с 21 мая 2001 года по 24 мая 2001 года, освобожденного 4 июня 2004 года из Перевальской ИК № 15 Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 27 мая 2004 года руководствуясь ст. 81 УК Украины условно- досрочно на срок 11 месяцев 16 дней, по приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 7 июля 2005 года по ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 УК Украины (2001 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, согласно ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения наказания по приговору Краснолучского горсуда Луганской области от 14 декабря 2004 года определено к отбытию 3 года и 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснолучского горсуда Луганской области от 17 февраля 2003 года и окончательно определено 4 года лишения свободы, по постановлению Верховного суда Украины от 26 апреля 2007 года приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 29 августа 2007 года из Суходольской ИК № 36 Луганской области по постановлению Краснодонского горсуда Луганской области от 21 августа 2007 года руководствуясь ст. 81 УК Украины условно- досрочно на срок 10 месяцев 4 дня, по приговору Станично-Луганского районного суда Луганской области от      19 марта 2008 года по ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 70, УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 7 июля 2005 года и окончательно к отбытию определено 3 года и 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 3 сентября 2010 года по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 26 августа 2010 года руководствуясь ст. 81 УК Украины условно- досрочно на не отбытый срок 9 месяцев и 9 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

    Так, 8 октября 2010 года, примерно в 11- 00 часов, ОСОБА_2 проник в постройку хозяйственного назначения, расположенную на территории Петровской номерной больницы по адресу: АДРЕСА_4, откуда похитил велосипед «Салют» стоимостью 200 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам, не зависящим от его воли и желания, так как был обнаружен гражданами.

Кроме того, 26 августа 2010 года постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком 1 год. 3 сентября 2010 года ОСОБА_2 освободился из Суходольской ИК- 36, 4 сентября 2010 года прибыл в Станично- Луганский РО УМВД Украины в Луганской области, где был поставлен на учет в СУИМ Станично- Луганского РО УМВД Украины в Луганской области. Однако, в период с 9 октября 2010 года по 12 ноября 2010 года ОСОБА_2, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, оставил свое место жительства по адресу: АДРЕСА_2 и выехал, скрывшись от работников милиции, о месте своего нахождения в СУИМ Станично- Луганского РО УМВД Украины в Луганской области не сообщил и по месту проживания отсутствовал.

12 ноября 2010 года по данному факту в СО Станично- Луганского РО УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 30/10/0389 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2- 185 ч.2 УК Украины.

Кроме того, 25 октября 2010 года СО Станично- Луганского РО УМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №30/10/0370 по ст. 395 УК Украины, которое 22 ноября 2010 года было объединено в одно производство с ранее возбужденным под общим регистрационным номером 30/10/0389.

12 ноября 2010 года, в 23 часа 20 минут, ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2- 185 ч.2 УК Украины.

15 ноября 2010 года постановлением Станично- Луганского районного суда Луганской области срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток.

22 ноября 2010 года постановлением Станично- Луганского районного суда Луганской области срок задержания ОСОБА_2 продлен до 15 суток.

    В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит отменить постановление судьи Станично- Луганского районного суда Луганской области от 26 ноября 2010 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

    Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Станично- Луганского районного суда Луганской области от 26 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Станично- Луганского районного суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Станично- Луганского РО УМВД Украины в Луганской области Чальцева Н.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 26 ноября 2010 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, преступления им совершены в период условно- досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, что есть достаточно оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_2 ранее неоднократно судим и судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, не занят общественно- полезным трудом, так как санкция ст. 185 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление средней тяжести, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Станично- Луганского районного суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_2 о том, что при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судья Станично- Луганского районного суда Луганской области не учла того, что он ввиду угроз со стороны работников милиции вынужден был скрыться от установленного ему административного надзора после отбытия наказания в виде лишения свободы, что поскольку он свою вину в предъявленном обвинении по ст. 15 ч.2- 185 ч.2 УК Украины, которое считает сфальсифицированным, не признает, не заинтересован скрываться от органов досудебного следствия и суда, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.                                          

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Станично- Луганского районного суда Луганской области от 26 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2, 395 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.