Справа № 3-2824/10/0408
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу В.Ю. Міхеєва, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов зі СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює: ТОВ „Веста-сервіс”, оператор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 206 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 є власником житла за адресою: АДРЕСА_1, та надала за вказаною адресою житло для проживання громадянці Росії ОСОБА_3 з 07.10.2010 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, яка була присутня в судовому засіданні, пояснила суду, що у неї мешкає її рідна сестра ОСОБА_3, яка не продовжила реєстрацію у зв’язку з тим, що знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні ендопротезування великих суглобів Обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова. У вчиненому себе винною визнає в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 004371 від 12.11.2010 р., копією паспорту серії НОМЕР_1 від 02.04.2001 р., копією технічного паспорту на квартиру, копією реєстраційного посвідчення.
Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, скоїла адміністративне правопорушення вперше. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та характеризуючих матеріалів щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що скоєне нею правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП , обмежившись відносно неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя В.Ю. Міхеєва