Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-11825/10 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П..
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Дзярука М.П.
Дашковської А.В.
При секретарі: Черненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року позовну заву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» залишено без руху та надано строк до 06.10.2010 року для усунення недоліків позову, зокрема надання суду документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 Головою правління ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та його повноваження, а також надання ліцензії на здійснення банківських операцій.
Враховуючи, що у встановлений строк недоліки позову усунуто не було, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року позовну заву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Не погоджуючись із ухвалою судді, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху вони отримали 26.11.2010 року, після спливу терміну встановленого для усунення недоліків.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суддя виходив з того, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» не усунуто недоліки позову у встановлений строк.
Проте з таким висновком судді погодитися не можна, він зроблений з порушенням норм процесуального права, оскільки суддя, визнаючи позовну заяву не поданою та повертаючи її позивачу не переконався, чи отримана ним ухвала про залишення позовної заяви без руху та чи мав він можливість усунути недоліки у визначений судом строк.
У апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» посилається на те, що він мав можливості своєчасно усунути недоліки позовної заяви з поважних причин, оскільки отримав копію ухвали від 20.09.2010 року лише 26.11.2009 року, тобто після спливу терміну для усунення недоліків.
Такий довід знайшов підтвердження при апеляційному розгляді.
З матеріалів справи вбачається що копія ухвали судді від 20.09.2010 року - про залишення позовної заяви без руху – була направлена позивачу простим поштовим відправленням та отримана ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» 26.11.2010 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції (а.с.50).
Судова колегія вважає, що суд, всупереч вимогам ч. 1 ст. 121 ЦПК України належним чином не повідомив позивача про наявність ухвали від 20.09.2010 року, згідно якої позовна заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» була залишена без руху, а тому ухвала судді від 22.10.2010 року - про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачу є такою, що постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення даного питання.
Оскільки питання про визнання позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» неподаною та повернення її заявникові було вирішено судом першої інстанції з порушення норм процесуального права, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» задовольнити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: