Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-11955/10                                                          Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.          

                                                                                                                Суддя-доповідач: Дзярук М.П.  

У Х В А Л А

                22     грудня 2010 року                                                                            м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

              Головуючого:     Приймака В.М.

                  Суддів:         Дзярука М.П.

                                                Дашковської А.В.

                При секретарі:       Черненко А.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4  про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення втрат від інфляції по неоплаченим аліментам та 3% річних, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення втрат від інфляції по неоплаченим аліментам та 3% річних.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року   в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03.11.2010 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4   подала до суду апеляційну скаргу та заяву  про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення.

В заяві ОСОБА_3 зазначила, що в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину рішення та для складання апеляційної скарги їй був необхідний текст повного рішення суду, який її представник отримав тільки 01.11.2010 року, таким чином вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.

           Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява  ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно до  ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

      З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22.10.2010 року було проголошено лише резолютивну частину рішення, копію повного рішення суду представник позивача – ОСОБА_4 отримав лише 01.11.2010 року (а.с.59), тому апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальний строк.

  За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

  За таких обставин судова колегія вважає, за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року

        Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

             Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року у цій справі.

У відповідності до вимог ст.297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

              Судді: