Справа № 22-Ц-786/06                                                   Головуючий у 1 інстанції Лященко О.В.

Категорія -17                                                                      Доповідач - Подолюк В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

18 серпня 2006 року                                                                    місто Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Сівчука Є.І.,

суддів - Здрилюк О.І., Подолюка В. А.

при секретарі Грицюк О.П.,

позивача: ОСОБА_1.,

відповідача: ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаними позовними вимогами.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 8 червня 2006 року даний позов задоволено частково. Постановлено стягнути ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. 60 063 грн. 84 коп. вартості відновлювального ремонту належного йому пошкодженого автомобіля, 1500 грн. моральної шкоди, витрати по оцінці автомобіля в сумі 360 грн., витрати за проведення судової експертизи в сумі 516 грн. 60коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 612 грн. 74 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 37 грн. 50коп., а всього стягнути 63 090грн. 68 коп.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду відповідач ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2. зобов'язується сплати матеріальну шкоду в сумі 20000 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн. та судові витрати по справі 1526 грн. до 31 грудня 2006 року. Відповідно позивач ОСОБА_1 від решти позовних вимог відмовляється.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони-укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.І ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Отже, виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 8 червня 2006 року підлягає скасуванню, з закриттям провадження по даній справі.

Керуючись  ч.І ст.310 ЦПК України, колегія суддів

У ХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 8 червня 2006 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.