2-13045/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  – Сарбей В.Л.  

при секретарі     – Лоб І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного підприємства «Світ землі «Поділля», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Хмельницької регіональної філії

(третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Хмельницька міська рада)

про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 732 кв.м, що знаходиться на землях садівничого товариства «Ветеран», наданої для ведення садівництва із зазначенням лінійних промірів зовнішніх меж земельної ділянки в точках: 1-2 – 16,10 м, 2-3 – 30,60 м, 3-4 – 8,07 м, 4-5 – 13,41 м, 6-1 – 41,22 м.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, пояснивши, що позивач на підставі договору дарування від 29.06.2004 року придбав у власність земельну ділянку площею 0,087 га, що знаходиться на території Хмельницької міської ради, на землях садівничого товариства «Ветеран», наданої для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. В ході переоформлення права власності на своє ім’я позивач дізнався, що площа, проміри ліній зовнішніх меж та конфігурація, що зазначені в акті попереднього власника, не відповідають фактичним даним на місцевості. Тому просять скасувати державний акт на спірну земельну ділянку попереднього власника, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 732 кв.м, що знаходиться на землях садівничого товариства «Ветеран», наданої для ведення садівництва із зазначенням лінійних промірів зовнішніх меж земельної ділянки в точках: 1-2 – 16,10 м, 2-3 – 30,60 м, 3-4 – 8,07 м, 4-5 – 13,41 м, 6-1 – 41,22 м, а також зобов’язати Хмельницьку регіональну філію ДП «ЦДЗК» видати йому (ОСОБА_1.) новий Державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку. Позовних вимог до ПП «Світ землі «Поділля» не підтримують.

Представник відповідача ПП «Світ землі «Поділля» в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути за відсутності представника ПП «Світ землі «Поділля», позовні вимоги визнає в повній мірі. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника ПП «Світ землі «Поділля» в судовому засіданні.

Представник відповідача – Хмельницької регіональної філії Центру державного земельного кадастру – в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки вважає за найбільш доцільне визнати за позивачем право власності на належну йому ділянку відповідно до її фактичних промірів на місцевості.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути за відсутності в судовому засіданні представника Хмельницької міської ради. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника третьої особи в судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором дарування земельної ділянки, кадастровим планом земельної ділянки, державним актом на право приватної власності на землю, копії яких наявні в матеріалах справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову можливе ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.  

Згідно ст. 155 ЗК України, у разі видання органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Крім того, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити, скасувати Державний акт на право приватної власності на землю попереднього власника та визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку відповідно до її фактичних розмірів, промірів та конфігурації.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 155 ЗК України, ст. 392 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.  

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів за номером ХМ № 02868 від 18.01.1995 року, виданий на підставі розпорядження Хмельницької міської адміністрації від 21.12.1993 року за № 2808 на ім’я ОСОБА_2, на земельну ділянку, розташовану на землях садівничого товариства «Ветеран», наданої для ведення садівництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 732 кв.м, що знаходиться на землях садівничого товариства «Ветеран», наданої для ведення садівництва із зазначенням лінійних промірів зовнішніх меж земельної ділянки в точках: 1-2 – 16,10 м, 2-3 – 30,60 м, 3-4 – 8,07 м, 4-5 – 13,41 м, 6-1 – 41,22 м.

Зобов’язати Хмельницьку регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» видати ОСОБА_1 Державний акт на право при ватної власності на земельну ділянку площею 732 кв.м, що знаходиться на землях садівничого товариства «Ветеран», наданої для ведення садівництва із зазначенням лінійних промірів зовнішніх меж земельної ділянки в точках: 1-2 – 16,10 м, 2-3 – 30,60 м, 3-4 – 8,07 м, 4-5 – 13,41 м, 6-1 – 41,22 м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: