2а-10645/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м      У к р а ї н и

21 грудня  2010 року                          

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сарбей В.Л.,

при секретареві – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про звільнення від відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

    В грудні  2010 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 6.12.10 року інспектором ДПС сержантом міліції на нього постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП, згідно якої він, керуючи автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_1, у м. Хмельницькому, здійснив зупинку ближче, ніж за 10 м до пішохідного переходу. Просить постанову скасувати, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП.

    В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача в судовому засіданні.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні.

    Суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки винність позивача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Однак суд вважає, що при винесенні постанови не було враховано пом’якшуючих відповідальність позивача обставин, особи порушника, його матеріального стану.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 99, 100, 158, 160, 163 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький сержанта міліції ОСОБА_2 від 6.12.10 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: