2а-7970/09
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Сарбей В.Л.,
при секретареві – Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області
про оскарження дій суб’єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення -
в с т а н о в и в :
В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовом про оскарження дій суб’єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що 6.11.2010 року відносно нього інспектором ДПС Первомайської роти ДАІ сержантом міліції Курятніком Максимом Володимировичем було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП на підставі твердження про те, що позивач при проїзді перехрестя здійснював поворот праворуч, не ввімкнувши покажчика повороту, чим порушив п.п. 9.2, 9.4. Правил дорожнього руху. З такою постановою не згоден, оскільки вважає, що його неправомірно притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, просить оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, жодних заперечень, пояснень по справі суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Судом встановлено, що 6.11.2010 року інспектором ДПС Первомайської роти ДАІ сержантом міліції Курятніком Максимом Володимировичем було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої останній рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Первомайськ, при проїзді перехрестя здійснював поворот праворуч не ввімкнувши покажчика повороту, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Ті ж самі обставини зазначені і в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано достатніх доказів на доведення законності складеної постанови, не обгрунтовано обставин поясненнями свідків, не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю складу правопорушення в діях позивача.
За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Первомайської роти ДАІ сержанта міліції Курятніка Максима Володимировича від 6.11.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, а справу закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: