КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 05-030406/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 октября 2010 года г. Донецк
Судья Кировского районного суда г. Донецка Кузнецов В.А.
при секретаре: Таран О.Б.
с участием прокурора: Друзь Я.Я.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда города Донецка представление органа досудебного следствия, об избрании в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, украинца, работающего ГП Петровский «Углмаш» - мастером цеха металлоконструкции, женатого, образование высшее, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
меры пресечения в виде заключения под стражу,-
У С Т А Н О В И Л:
29 сентября 2010 года следователь СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Козина О.М. обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором района, об избрании в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представлении орган досудебного следствия необходимость принятия такого решения аргументировал тем, что ОСОБА_2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от досудебного следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также необходимостью обеспечения выполнения с ним процессуальных действий.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что оно возбуждено 26 сентября 2010 года следователем Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины. По подозрению в совершении данного преступления ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 26 сентября 2010 года в 18 часов 00 минут.
Постановлением судьи Кировского районного суда гор. Донецка от 29 сентября 2010г. срок его задержания продлён до 10 суток.
ОСОБА_2 следователем предъявлено обвинение в том, что 26 сентября 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Оксана», расположенном по ул. Туполева в Кировском районе г. Донецка, в ходе ссоры с ОСОБА_4, возникшей из-за личных неприязненных отношений, у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_4 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, ОСОБА_2, действуя умышленно, направился к месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где взял принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие ТОЗ 34 Р. Далее, реализуя свои преступные действия, зарядил его двумя патронами, после чего направился к магазину «Оксана», расположенном по ул. Туполева в Кировском районе г. Донецка. После чего, ОСОБА_2 понимая противоправный характер своих действий, с целью умышленного противоправного причинения смерти другому человеку произвел один выстрел из вышеуказанного ружья в сторону ОСОБА_4, в результате произведенного выстрела наступила смерть ОСОБА_4 Согласно справки о причине смерти акт № 2218 от 27.09.2010 года причиной смерти ОСОБА_4 явилась острая кровопотеря, дробовое огнестрельное торокообдаминальное ранение с повреждением внутренних органов.
Как на досудебном следствии, так и в данном судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_2 и его защитник - адвокат ОСОБА_1 считают, что действия обвиняемого органом досудебного следствия квалифицированы не правильно, так как при совершении преступления у него не было умысла на убийство, а его действия были направлены на самооборону. Кроме того просят суд учесть, то что ОСОБА_2 ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную супругу и нетрудоспособную мать достигшую пенсионного возраста поэтому полагают возможным применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
В материалах дела имеются фактические данные, свидетельствующие о причастности ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого преступления. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины. У органа расследования имелись предусмотренные законом основания для задержания ОСОБА_2 и они приведены в постановлении.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.
Уклонение обвиняемого от выполнения с ним процессуальных действий, от следствия и суда обусловлено также степенью тяжести инкриминированного преступления и суровостью предусмотренной санкцией статьи меры наказания.
Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив степень тяжести совершенного преступления и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к убеждению, что другие более мягкие меры пресечения не могут обеспечить исполнение с ОСОБА_2 процессуальных обязательств и его надлежащего поведения, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению, а в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 151, 165, 1651, 165" Уголовно-процессуального кодекса Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 – отказать.
Представление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Козиной О.М. - удовлетворить.
Избрать в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, украинца, работающего ГП Петровский «Углмаш» - мастером цеха металлоконструкции, женатого, образование высшее, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя следственного отделения, в производстве которого находится дело, прокурора Кировского района гор. Донецка и начальника следственного изолятора.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным - в тот же срок в Апелляционный суд Донецкой области через начальника Донецкого следственного изолятора №5 УГДУВИН в Донецкой области.
Судья:
Постановление об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражей мне оглашено, копия постановления вручена. Судом разъяснены порядок и сроки его обжалования.
________2010 г. ( ОСОБА_2.)