КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. Д О Н Е Ц К А

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                                                   Дело № 1-138/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

                 г. Донецк                                                                                               10 ноября 2010 года        

                 Кировский районный  суд г. Донецка в составе:

                                                                                   председательствующего судьи: Кузнецова В.А.

                                                                                   при секретаре:                             Таран О.Б.

                                                                                   с участием прокурора:               Ревина П.В.    

                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца,  образование средне-техническое,  холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины  не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 309  ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2009 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, в нарушении требований Закона Украины “О  наркотических средствах, психотропных веществах и прикурсорах» от 07.03.1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 года и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» от 15.02.1995 года, с последующими изменениями от 22.12.2006 года, находясь возле лесополосы расположенной вдоль ул. Железнодорожной  в Кировском районе г. Донецка незаконно приобрел наркотическое средство, а именно: сорвал с двух кустов дикорастущей конопли соцветия и листья. После этого высушил  их на костре, а затем измельчил их,  то есть незаконно изготовил вещество массой 5,95 г., являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабисом,  масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,43 г., которое завернул в бумажный сверток и положив в карман надетой на нем куртки стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 15 часов возле дома №102 по ул. Железнодорожной в Кировском районе г. Донецка, он был задержан работниками милиции и доставлен в ГОМ №1 Кировского РО ДГУ, где при личном досмотре у ОСОБА_1 был обнаружен бумажный сверток  с вещество массой 5,95 г., являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабисом,  масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,43 г., который он  незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

  В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 29 июля 2009 года, примерно в 9 часов находясь возле лесополосы вдоль ул. Железнодорожной  в Кировском районе г. Донецка он оборвал соцветия и листья  из двух  кустов   дикорастущей конопли, которые высушил на костре и измельчил путем перетирания рук, а затем, завернув в бумажный сверток положил в карман своей куртки   с целью последующего  употребления. В этот же день  примерно в 15  часов  возле дома №102 по ул. Железнодорожной в Кировском районе г. Донецка он был задержан работниками милиции, которые   при личном досмотре обнаружили у него бумажный сверток  с наркотическим средством. Понимает противоправность своих действий, раскаивается в совершении преступления.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.  299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением  данных, характеризующих личность подсудимого

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1  в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в его  действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.309  УК Украины, так как подсудимый  умышленно незаконно   приобрел, изготовил и хранил  наркотические средства без цели сбыта.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, количество наркотических средств, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления,  степень негативных последствий, данные о личности подсудимого  который в силу ст. 89 УК Украины не  судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется положительно, учитывает полное признание им   своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого  и иных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без изоляции от общества  и назначении ему наказания в виде штрафа.

На стадии досудебного следствия экспертами научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области была выполнена судебно-химическая   экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ составляет 267 грн. 84 коп.  

  Исследование обстоятельств, для установления которых на стадии досудебного следствия проведена указанная судебная экспертиза, по мнению суда, имело значение для объективного и правильного разрешения уголовного дела и требовало специальных познаний, поэтому проведение указанной экспертизы признается необходимым и обоснованным.

Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_1  судом виновным в совершении инкриминируемого в приговоре преступления, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого  в пользу экспертного  учреждения.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и  постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно – химической   экспертизы в сумме в сумме 267 грн. 84  коп.  подлежат взысканию с подсудимого  в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.

             Вещественные доказательства: сверток с веществом содержащим   особо опасное наркотическое средство  – каннабис высушенным массой 4,09 г., находящиеся в Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области  – уничтожить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 309  УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 грн.

Взыскать с ОСОБА_1  стоимость  экспертизы в размере 267,84 гривен  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 Вещественные доказательства: сверток с веществом содержащим   особо опасное наркотическое средство  – каннабис высушенным массой 4,09 г., находящиеся в Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области  – уничтожить.

            На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Кировский местный районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента  его провозглашения.  

            Судья