КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. Д О Н Е Ц К А

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                                Дело № 1-24/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

                 г. Донецк                                                                                                                                       10 ноября 2010 года        

                 Кировский районный  суд г. Донецка в составе:

                                                                                           председательствующего судьи: Кузнецова В.А.

                                                                                           при секретаре:                             Таран О.Б.

                                                                                           с участием прокурора:               Ревина П.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

             в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч 1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

2 ноября 2005 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1  находясь в кафе «Илькин» по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка увидела лежащий на столе мобильный телефон «Нокия -6822» принадлежащий ОСОБА_4 После этого ОСОБА_1 села за стол к ОСОБА_4 и действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом необходимости осуществить телефонный звонок, завладела его мобильным телефоном «Нокия -6822-а», стоимостью 1000 грн. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_4  материальный ущерб на сумму 1000 грн.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что 2 ноября 2005 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в кафе «Илькин» по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка она увидела сидящего за столом ОСОБА_4 возле которого лежал мобильный телефон «Нокия -6822-а»  и она решила обманным путем завладеть им.  С этой целью она подсела к нему на столик под предлогом осуществления телефонного звонка попросила у  него мобильный телефон. ОСОБА_4  выполнил просьбу и передал ей мобильный телефон. Взяв телефон она отошла в сторону. Убедившись, что за ней никто не наблюдает  она с места совершения преступления скрылась. Понимает противоправность своих действий, раскаивается в совершении преступления.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1  полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой, потерпевшего и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.  299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением  данных, характеризующих личность подсудимой.

             Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в ее  действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 190  УК Украины, так как подсудимая совершила умышленное завладение чужим имуществом путем  обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, обстановку и способ совершения преступления,  степень негативных последствий, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно учитывает полное признание ею своей вины и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой  и иных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, о возможности исправления осужденной без изоляции от общества  и назначении ей наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновной  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 510  грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Кировский местный районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента  его провозглашения.  

            Судья