КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. Д О Н Е Ц К А
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-911/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Донецк 25 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кузнецова В.А.
при секретаре: Чебановой Е.И.
с участием прокурора: Друзь Я.Я.
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, разведенного, работающего ООО «Шахта им. М.А. Радионова» в должности ГРП, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
12.07.2010 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_3 И ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в общественном месте - на территории АЗС № 21 «Лукойл» по адресу ул. Кирова № 363 «а», в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, противоправно, с целью совершения хулиганских действий группой лиц, подошли к ОСОБА_1, который в указанное время также находился на территории АЗС, где лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство стало беспричинно толкать ОСОБА_1 обеими руками в грудь. После чего ОСОБА_3 совместно с лицом материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство беспричинно стали кричать, оскорблять, выражаясь в адрес ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью и угрожая ему физической расправой, чем группой лиц грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу. Далее ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, нанес один удар ногой ОСОБА_1 в область спины и один удар ногой в область груди. ОСОБА_3 нанес один удар кулаком правой руки в область лица. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и лицом материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, продолжая свои совместные действия, действуя в группе лиц, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, а также нарушая существующие в обществе нормы нравственности и благопристойности, окружили ОСОБА_1 и стали наносить хаотические многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_1, нанеся при этом каждый примерно по 10 ударов, выражая тем самым особую дерзость своих действий. Далее ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес удерживаемой в правой руке стеклянной бутылкой один удар ОСОБА_1 в область головы. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая свои действия, группой лиц, окружили ОСОБА_1 и продолжили наносить хаотические многочисленные удары руками и ногами в различные части тела, при этом нанеся каждый примерно по 10 ударов. После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, действуя умышленно, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, а также нарушая существующие в обществе нормы нравственности и благопристойности, усилием рук повели ОСОБА_1 к открытому багажнику автомобиля марки «Daewoo Le Mans» г/н НОМЕР_1, под управлением лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Возле автомобиля лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство нанес около 3 ударов кулаком руки ОСОБА_1 в область спины. Далее, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц, с целью доведения преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, до конца, усилием рук втолкнули ОСОБА_1 в багажник автомобиля, после чего, стали наносить удары кулаками рук, при этом каждый нанес по 2 удара, выражая тем самым особую дерзость своих преступных действий.
Своими преступными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_2 и лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство причинили потерпевшему ОСОБА_1, телесные повреждения в виде рубца волосистой части головы, оставленного после заживления раны, кровоподтека на лице, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Вышеуказанные хулиганские действия ОСОБА_3, ОСОБА_2 и лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство настойчиво не прекращали продолжительное время - около 10 минут.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 12.07.2010 года примерно в 23 часа он, находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на территории АЗС № 21 «Лукойл» по ул. Кирова в Кировском районе г. Донецка. Подойдя к ОСОБА_1, который также находился на территории АЗС между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 стал толкать ОСОБА_1 обеими руками в грудь. После этого он нанес один удар ногой ОСОБА_1 в область спины и один удар ногой в область груди. ОСОБА_3 нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Затем ОСОБА_3, он и ОСОБА_4, окружили ОСОБА_1 и стали наносить многочисленные удары руками и ногами в различные части тела ОСОБА_1 Далее он, нанес находившейся в правой руке стеклянной бутылкой один удар ОСОБА_1 в область головы. После чего ОСОБА_3 и он затолкали ОСОБА_1 в открытый багажнику автомобиля «Daewoo Le Mans» принадлежащий ОСОБА_4, где ОСОБА_3, он и ОСОБА_4, стали наносить ОСОБА_7 удары кулаками рук. Затем ОСОБА_1 вырвался и убежал. Он действительно в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, допускает, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, мог совершать такие циничные действия, потому что оснований оговаривать его у потерпевшего не имеется. В содеянном он глубоко раскаивается, ранее таких поступков не допускал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 12.07.2010 года примерно в 23 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на территории АЗС № 21 «Лукойл», расположенного по ул. Кирова в Кировском районе г. Донецка. Подойдя к ОСОБА_1, который в также находился на территории АЗС и между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 стал толкать ОСОБА_1 обеими руками в грудь. После чего ОСОБА_2 нанес один удар ногой ОСОБА_1 в область спины и один удар ногой в область груди, а он нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Затем ОСОБА_2, он и ОСОБА_4, окружили ОСОБА_1 и стали наносить многочисленные удары руками и ногами в различные части тела ОСОБА_1 Далее ОСОБА_2, нанес находившейся в правой руке стеклянной бутылкой один удар ОСОБА_1 в область головы. После чего ОСОБА_2 и он затолкали ОСОБА_1 в открытый багажнику автомобиля «Daewoo Le Mans» принадлежащий ОСОБА_4, где ОСОБА_2, он и ОСОБА_4, стали наносить ОСОБА_7 удары кулаками рук. Затем ОСОБА_1 вырвался и убежал. Он действительно в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, допускает, что, будучи в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, мог совершать такие циничные действия, потому что оснований оговаривать его у потерпевшего не имеется. В содеянном он глубоко раскаивается, ранее таких поступков не допускал.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали свою вину в совершенном преступлении, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимых, потерпевшего и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимых. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Вместе с тем из обвинения ОСОБА_2 ОСОБА_3 следует исключить указание органа досудебного следствия на то, что они совершили хулиганские действия группой лиц совместно с ОСОБА_4
В соответствии с требованиями ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения. Судом установлено, что органом досудебного следствия материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 выделены в отдельное производство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 ОСОБА_3 совершили хулиганские действия группой лиц совместно с лицом, материалы в отношении которого следователем выделены в отдельное производство.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст.296 УК Украины, так как подсудимые группой лиц совершили хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотиву явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимых:
ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, учитывает полное признание им своей вины.
ОСОБА_3 ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, учитывает полное признание им своей вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины суд признает их чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступного деяния, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимых, которые преступление совершили впервые суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить их от отбытия назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: СД диск, с записью хулиганских действий в отношении ОСОБА_1 находящийся в материалах уголовного дела оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока – 2 года не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Начало испытательного срока ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: СД диск, с записью хулиганских действий в отношении ОСОБА_1 находящийся в материалах уголовного дела оставить при деле.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский местный районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: