Справа № 3-2909/10/0408
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу В.Ю. Міхеєва, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 21.10.2010 року о 06 год. 00 хв. на 9 км.+870 м. автодороги Одеса – Белгород-Дністровськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21113 д.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху відносно автомобіля Чері д.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих при ДТП немає.
Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні, пояснив суду, що дійсно 21.10.2010 року о 06 год. 00 хв. він у темний час доби по асфальтобетонному сухому покриттю дороги керував автомобілем марки ВАЗ 21113 д.з. НОМЕР_1 на 9 км.+870 м. автодороги Одеса – Белгород-Дністровськ, та рухався у правій смузі. Попереду нього, також у правій смузі, рухався автомобіль Чері НОМЕР_2. Так, як він рухався по другорядній дорозі, він пригальмував, та повернув голову наліво, щоб переконатися у відсутності транспортних засобів, які рухалися по головній дорозі. По головній дорозі рухався автомобіль, і на погляд водія ОСОБА_1, він знаходився далеко, він повернув голову прямо, та попереду нього вже стояв автомобіль Чері. Він застосував заходи до гальмування, але уникнути зіткнення йому не вдалося. В результаті чого, він передньою частиною свого автомобіля в’їхав у задню частину автомобіля Чері, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні ушкодження. У момент зіткнення в автомобілі знаходився один пасажир. В результаті ДТП ні він, ні пасажир не постраждали. У вчиненому себе винним визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її письмових пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 151329 від 21.10.2010 р., схемою місця ДТП, яку підписали обидва учасники ДТП без зауважень, письмовим поясненнями потерпілої сторони – ОСОБА_2
Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, скоїв адміністративне правопорушення вперше. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя В.Ю. Міхеєва