КОПІЯ
Справа № 2c-17/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-218/10 від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1955 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи ,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1955 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
16 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено в повному обсязі та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1955 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
6 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу № 2н-218/10 від 16.11.2010 року.
Ухвалою суду від 10 грудня заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 10 грудня 2010 року - 18 грудня 2010 року, про що мається підпис на поштовому повідомленні.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Заявник в наданий строк не виконав та не усунув недоліків заяви, а саме до суду на виконання ухвали про залишення заяви без руху не подано заяву про скасування судового наказу, яка оформлення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.
Як вбачається з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, подана заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-218/10 від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1955 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-218/10 від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1955 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – вважати не поданою та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію ухвали суду від 24 грудня 2010 року та заяву про скасування судового наказу разом з додатками, для відому.
Додаток: к. ухвали на 1 арк.
заява з додатками на арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію ухвали суду від 24 грудня 2010 року та заяву про скасування судового наказу разом з додатками, для відому.
Додаток: к. ухвали на 1 арк.
заява з додатками на арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук