КОПІЯ Справа № 2н-226/10
У Х В А Л А
9 грудня 2010 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р.І. Тимчук, вивчивши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості у розмірі 256 грн. 48 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., -
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2010 року, позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості у розмірі 256 грн. 48 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Як вбачається з відповіді на запит адресно – довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області у вищевказаній установі відсутня інформацію, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Оскільки в матеріалах справи є відповіді на запит адресно – довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, в якій вказано, що у вищевказаній установі відсутня інформацію, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_2, приходжу до висновку, щодо необхідності відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості у розмірі 256 грн. 48 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості у розмірі 256 грн. 48 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Роз’яснити стягувачу, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук
ВАТ «Укртелеком» вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000
Ленінський районний суд м. Полтава надсилає Вам копію ухвалу від 9.12.2010 року по справі за Вашою заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на Вашу користь заборгованості у розмірі 256 грн. 48 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. , для відому.
Додаток: 1. копія ухвали на 1 арк.;
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук
ВАТ «Укртелеком» вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000
Ленінський районний суд м. Полтава надсилає Вам копію ухвалу від 9.12.2010 року по справі за Вашою заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на Вашу користь заборгованості у розмірі 256 грн. 48 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. , для відому.
Додаток: 1. копія ухвали на 1 арк.;
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук