АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4254/06                                                        Головуючий у 1-й інстанції: Руднєв О.О.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

25 липня 2006 року                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого              Кочеткової І.В.

суддів                          Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі             Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "25" травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення його від спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін по справі - ОСОБА_3. За своє життя заповіт нею не складався, спадкування відбувалось за законом. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі, як діти спадкодавця. На протязі останнього року свого життя ОСОБА_3 тяжко хворіла на рак. Потребувала чималих коштів на лікування, догляду та сторонньої допомоги. Однак відповідач будучи спадкоємцем самоусунувся від надання допомоги матері. Пояснюючи це тим, що все майно, яке залишиться після її смерті відійде позивачеві. Однак після смерті ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від надання хворій матері допомоги, він повинен в порядку ст. 1224 ЦК України бути усунутий від спадкування АДРЕСА_1в м. Запоріжжя.

Відповідач не погодився з позовом, заявляв, що не ухилявся від надання допомоги матері. Всіляко можливими для нього способами надавав її.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "25" травня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволений в повному обсязі. Відповідача усунуто від спадкування АДРЕСА_1в м. Запоріжжя.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись на порушення судом норм матеріального права і невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати, ухваливши нове, яким в задоволенні позову відмовити.

25 липня 2006 року в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від апеляції. Крім того, апелянт заявив, що йому роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що відмова апелянта не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови від апеляції.

Керуючись ст.ст. 300, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.