Дело № 10-624/10г.                                                              Пред -ший в                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Категория: ст. 236-7 УПК                                                   1 инстанции   Дидоренко А.Э.  

                          Украины                                                      Докладчик:  Бас О.Е.

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 Именем                  Украины

 2010г.                                                декабря       месяца                                     28  дня

    Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской  области

в составе:

                    Председательствующего    Бас О.Е.

                    Судей     Усмановой С.С. и Батяшовой Л.А.

с участием  прокурора :     Барилко С.В.

адвоката                             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Луганске  

апелляцию старшего помощника прокурора Ленинского района г. Луганска

на постановление  Жовтневого районного суда г. Луганска от  14.12.2010г.

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

    Постановлением  Жовтневого районного суда г. Луганска от  14.12.2010г. жалоба адвоката  ОСОБА_2  в интересах  директора ЧП «Комакс-М» ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО НМ СГНИ КПН в г. Луганске   о возбуждении уголовного дела от 22.10,2010г. в отношении директора  ЧП «Комакс-М» ОСОБА_3   по признакам преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 212 УК Украины,     удовлетворена. Постановление старшего следователя СО НМ СГНИ КПН в г. Луганске   о возбуждении уголовного дела от 22.10,2010г. в отношении директора  ЧП «Комакс-М» ОСОБА_3   по признакам преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 212 УК Украины отменено.

    На данное постановление принесена апелляция  старшим помощником прокурора    г. Луганска , в которой ставится вопрос об отмене  постановления суда от  14.12.2010г. и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как  вместо  проверки наличия поводов и основания суд вошел в оценку доказательств, что на данной стадии является недопустимым.

     Заслушав докладчика, выслушав прокурора, полностью поддержавшего доводы апелляции, просившего ее удовлетворить, адвоката  ОСОБА_2, не согласившегося с поданной апелляцией и просившего в ее удовлетворении отказать, изучив  материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  приходит к следующему решению.

    Как следует из обжалуемого постановления,  суд указал, что  постановление о возбуждении уголовного дела  не конкретизировано и не соответствует нормам УПК Украины, т.е. вынесено поспешно, на основании предположений, в отсутствие достаточных данных,  указывающих на наличие признаков преступления.

    Вместе с тем , как следует из протокола судебного разбирательства( л.д.31), судом постановление не оглашалось,  не исследовалось  и в материалах , как послуживших основанием к возбуждению уголовного дела, так и материалах, представленных судом, отсутствует.

    Таким образом  вывод суда основывается на документе, который не был предметом исследования, что является недопустимым и влечет отмену постановления.

        В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины-  рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд долен проверять наличие поводов и оснований  для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления  о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заблаговременно решать  те  вопросы , которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

    Данное требование закона  судом  также не выполнено.

     Так  Жовтневый  районный суд г. Луганска, как  следует из  мотивировочной части вынесенного  постановления,   вступил в оценку представленных  органом досудебного расследования доказательств на предмет того, привели ли действия директора ЧП «Комакс-М» ОСОБА_3 к фактическому непоступлению средств в бюджет, являются ли надлежащими решения- уведомления, вынесенные на основании акта проверки, что на данной стадии является  преждевременным и недопустимым.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 365,366,370 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области , -

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию старшего помощника прокурора г. Луганска удовлетворить.

    Постановление  Жовтневого районного суда г. Луганска от  14.12.2010г., которым  жалоба адвоката  ОСОБА_2  в интересах  директора ЧП «Комакс-М» ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СО НМ СГНИ КПН в г. Луганске   о возбуждении уголовного дела от 22.10,2010г. в отношении директора  ЧП «Комакс-М» ОСОБА_3   по признакам преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 212 УК Украины,     удовлетворена. Постановление старшего следователя СО НМ СГНИ КПН в г. Луганске   о возбуждении уголовного дела от 22.10,2010г. в отношении директора  ЧП «Комакс-М» ОСОБА_3   по признакам преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 212 УК Украины отменено, отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.      

Пред-щий:

Судьи: