Дело № 10- 623 /2010г.                         Председательствующий

                                                1 инстанции    Губанов В.Д.

                                                                                                        Докладчик Бас О.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем          Украины

  2010г.                  декабря  месяца                                       28 дня

Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе :

председательствующего :   Бас О.Е.

судей    Усмановой С.С. и Батяшовой Л.А.

с участием прокурора :  Барилко С.В.

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в г. Луганске материалы по апелляции  защитника ОСОБА_2

на постановление   Северодонецкого городского суда Луганской области от 13.12.2010г.,-

У С Т А Н О В И Л А :

 3.11.2010г. прокурором г. Северодонецка  Григоровым С.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины.

 Защитник  ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_4    обжаловала данное постановление в   Северодонецкий городской суд Луганской области.

Постановлением   Северодонецкого городского суда Луганской области от  13.12.2010г.    жалоба защитника  ОСОБА_5  в интересах  ОСОБА_4 на постановление  прокурора г. Северодонецка  Григорова С.В. от 3.11.2010г.  о возбуждении уголовного дела  в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 366 УК Украины, оставлена без удовлетворения .

 В апелляции  защитник  ОСОБА_5   просила постановление   Северодонецкого городского суда Луганской области от  13.12.2010г.отменить  и  вынести новое  определение, которым отменить постановление  прокурора г. Северодонецка от 3.11.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_4  по признакам преступления, предусмотренного   ч.2 ст. 366 УК Украины, так как считает, что   ОСОБА_4 не является субъектом данного преступления и в ее действиях отсутствует состав преступления, а постановление о возбуждении дела вынесено без достаточных поводов и оснований.

Заслушав докладчика, выслушав   прокурора, который просил признать апелляцию необоснованной, изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда  Луганской области приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 УПК Украины – поводами к возбуждению уголовного дела являются : …

5.     непосредственное обнаружение органом  дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Украины – дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины – при наличии поводов и оснований , указанных в ст. 94  настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

    Как усматривается из текста постановления о возбуждении уголовного дела, поводом к возбуждению уголовного дела   явилось  непосредственное обнаружение  признаков преступления в ходе проводимой проверки  , что   не противоречит  п.5 ч.1 ст. 94 УПК Украины.

   Основания к возбуждению уголовного дела , указанные  в мотивировочной части постановления (время, место и способ совершения преступления), подтверждаются  материалами проверки .

Обсуждение доказательств на данной стадии не предусмотрено, поэтому говорить о правильном или неправильном применении уголовного закона ,  о составе преступления, в настоящее время без проведения досудебного следствия не представляется возможным.

Коллегия судей не  усматривает существенных нарушений УПК Украины , которые бы влекли обязательную отмену постановления суда первой инстанции.

А решение вопроса об  отмене постановления  о возбуждении уголовного дела  в компетенцию апелляционной инстанции не входит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362, 365 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области, -                                                          

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Апелляцию  защитника  ОСОБА_5  оставить без удовлетворения .  

Постановление   Северодонецкого городского суда Луганской области от  13.12.2010г. , которым    жалоба защитника  ОСОБА_5  в интересах  ОСОБА_4 на постановление  прокурора г. Северодонецка  Григорова С.В. от 3.11.2010г.  о возбуждении уголовного дела  в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 366 УК Украины, оставлена без удовлетворения , оставить без изменения.

 Пред- щий :

Судьи :