Дело № 10- 617 /2010г.                         Председательствующий

                                                1 инстанции    Павлова З.М.

                                                                                                        Докладчик Бас О.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем          Украины

  2010г.                  декабря месяца                                       27 дня

Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе :

председательствующего :   Усмановой С.С.

судей    Бас О.Е. и Батяшовой Л.А.

с участием прокурора :  Барилко С.В.

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в г. Луганске материалы по апелляции   ОСОБА_2

на постановление   Алчевского городского суда Луганской области от 10.12.2010г.

У С Т А Н О В И Л А :

    Постановлением от 13 октября 2010г. старший следователь СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области  Зинголь М.Е.  возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины , незаконного  приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта и незаконный сбыт вещества металон, являющегося аналогом психотропного вещества, в местах, предназначенных для проведения культурных мероприятий и массового скопления граждан.

    В  Алчевский городской суд Луганской области с жалобой обратился ОСОБА_2, просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 13.10.2010г.

    Постановлением от 10 декабря 2010г. Алчевский городской суд Луганской области  в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам ст. 307 ч.2 УК Украины отказал.

    В апелляции ОСОБА_2 просил постановление  Алчевского городского суда Луганской области от 10.12.2010г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение,  поскольку  данное уголовное дело не могло быть возбуждено ввиду отсутствия предмета преступления, так как металон  не является психотропным веществом. Кроме того в настоящее время принято решение о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия  состава преступления.

    Заслушав докладчика, выслушав   прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области приходит к следующему решению.

    В соответствии с ч.1 ст. 94 УПК Украины  - поводами к возбуждению уголовного дела  являются , кроме прочего…

1.   заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций,  должностных лиц,   представителей власти, общественности или отдельных граждан;

В соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины-  дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.      

        В соответствии со ст.  236-8 УПК Украины -  рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела , суд должен проверить наличие поводов и оснований для  вынесения указанного постановления,  законность источников получения данных,  которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела…

    Данное требование закона судом  не соблюдено в полном объеме.

    Так суд, обсуждая доводы жалобы ОСОБА_2, правильно пришел к выводу о наличии  - заявления гр. ОСОБА_4 , как повода к возбуждению уголовного дела.

    Однако коллегия судей считает, что  убедительных доводов того, что  имеются  достаточные основания для возбуждения дела, суд  в принятом постановлении не привел.

    Не мотивированным является довод суда о том, что  не принимается во внимание довод ОСОБА_2 в той части, что  метилон  не является наркотическим  и психотропным веществом и прекурсором, поскольку на момент  возбуждения уголовного дела имелись сведения , что метинол к  наркотическим и психотропным веществам и их аналогам  не относится.

    Кроме того в ходе апелляционного рассмотрения установлено, что имеется постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 именно ввиду отсутствия состава  преступления по ст. 2 ст. 307 УК Украины в его действиях , так как нет правовых оснований считать метилон запрещенным к обороту в Украине.

    При таких обстоятельствах , руководствуясь ст. 365, 370 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области, -

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление от 10 декабря 2010г. , которым Алчевский городской суд Луганской области  в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам ст. 307 ч.2 УК Украины отказал, отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

    Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.

Пред-щий:

Судьи: