Дело № 10с-296/10 Пред -ший в
1 инстанции Запорожченко Е.А.
Докладчик: Бас О.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
2010г. декабря месяца 20 дня
Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области
в составе:
Председательствующего Бас О.Е.
Судей Павленко Т.И. и Батяшовой Л.А.
с участием прокурора : Барилко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске материалы
по апелляции обвиняемого ОСОБА_2
на постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 10.12.2010г.
У С Т А Н О В И Л А :
Органами досудебного расследования
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Зугдиди республики Грузия,
гражданин Грузии, образование высшее,
женат, ранее судим в 2009г. по ч.1 ст. 186,
ч.2 ст. 185 УК Украины, зарегистрирован в
АДРЕСА_1, фактически
проживает в АДРЕСА_2, -
обвиняется в том, что он повторно, 9.12.2010г. примерно в 16 час., находясь на ул. Оборонная г. Луганска, путем свободного доступа проник в грузопассажирский автомобиль «Газель» , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, причинив ей ущерб на сумму 550грн.
Постановлением Ленинского районного суда г. Луганска от 10 декабря 2010г. избрана в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции ОСОБА_2 просил ему изменить меру пресечения на подписку о невыезде, так как у него имеется малолетний сын и не работающая жена.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, полагавшего, что в удовлетворении апелляции следует отказать ввиду необоснованности, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины- при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Коллегия судей при рассмотрении данной апелляции считает, что данное требование закона судом учтено полностью.
Санкция ст. 185 ч.2 УК Украины , по которой предъявлено обвинение ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, при этом в силу ст. 12 УК Украины- указанное преступление относится к категории средней тяжести, что согласно ст. 155 УПК Украины является одним из оснований для избрания меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу.
Каких либо нарушений требований ст. 148, 150, 155 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 коллегия судей не усматривает.
Суд при рассмотрении представления следователя изучал данные о личности обвиняемого, в том числе и его семейное положение и состояние здоровья, поэтому учитывал их при даче санкции и мотивировал, что нет препятствий к избранию именно такой меры пресечения.
На данный момент у коллегии судей также нет каких либо сведений о том, что ОСОБА_2 не можект содержаться в СИЗО.
Коллегия судей считает, что иная мера пресечения , в том числе и подписка о невыезде, как на это указывает ОСОБА_2 не сможет обеспечить надлежащего процессуального его поведения , поскольку уже имеющейся судимости имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, так как является гражданином иного государства, не имеет постоянной регистрации на территории Украины и не имеет официального места работы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 366 ч.2 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области , -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 10 декабря 2010г. об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменений.
Пред-щий:
Судьи: