Дело №  10-297/10                                                                 Пред -ший в                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Категория: санкция                                                            1 инстанции    Суский А.И.

                                                                                               Докладчик:  Бас О.Е.

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           Именем                  Украины

 2010г.                                                    декабря   месяца                                     22  дня

    Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской  области

в составе:

                    Председательствующего   Бас О.Е.

                    Судей   Усмановой С.С. и Павленко Т.И.

С участием  прокурора :   Барилко С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Луганске уголовное дело

по апелляции  помощника прокурора  Троицкого района Луганской области

на  постановление  Троицкого районного суда Луганской области от 3.12.2010г.

                                                У С Т А Н О В И Л А :

    Органами досудебного следствия    ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, гражда-

нин Украины, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, проживает

 в АДРЕСА_1, -

    обвиняется в том, что  он  в период времени с  июня 2010г. по октябрь 2010г., реализуя единый и продолжаемый умысел, тайно, периодически вступая в преступный сговор с Катрецким и Короп, путем раскопа чугунной канализационной трубы общим метражом 16,5 м.,   демонтировал ее  и похитил, причинив ущерб ЗАО «Троицкий МДЗ» на общую сумму 1342,87грн.

Постановлением  Троицкого районного  суда Луганской области  от 3  декабря  2010г.  в удовлетворении представления следователя СО Троицкого ГО УМВД в Луганской области  капитана милиции  Зеленкова В.А. о вынесении  постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2  было отказано .

На постановление суда принесена апелляция  помощником прокурора  Троицкого района Луганской области, в которой ставится вопрос об отмене постановления Троицкого районного суда от 3 декабря 2010г. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда,  поскольку  имеются очевидцы совершения  ОСОБА_2  преступления, у него дома выявлены орудия совершения преступления, однако он отказался от ранее данных показания, что свидетельствует о препятствовании установлению истины по делу и  не содействии раскрытию преступления. Кроме того другие участники преступления являются родственниками ОСОБА_2,  а учитывая, что  последний уговорил их на совершение преступления, он может повлиять на них и их показания.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора, настаивавшего на удовлетворении поданной апелляции и отмене постановления суда,  изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины- при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья,  семейное и материальное положение,  вид деятельности, место жительства и  прочие обстоятельства,  которые его характеризуют.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело возбуждено 27 октября 2010г., а вопрос об избрании  ОСОБА_2 меры пресечения  разрешался  только 3.12.2010г.

 1.12.2010г.  ОСОБА_2 был признан подозреваемым ,3.12.2010г. – обвиняемым.  

Ранее она выступала в качестве свидетеля  и в соответствии с действующим законодательством  ему какая либо мера пресечения не избиралась.

      Кроме того  из показаний следователя, ведущего дело, данных им суду первой инстанции, ОСОБА_2,  уже имея статус подозреваемого,  исправно являлся в органы следствия и  установлению истины не мешал.

    Поэтому доводы прокурора о том, что , находясь на свободе, ОСОБА_2 будет оказывать давление на своих родственников- соучастников преступления ,  являются голословными.

Сведений о том, что обвиняемый в будущем  имеет намерение скрыться или совершить иные преступления, органы досудебного следствия  ни суду первой инстанции ни апелляционной инстанции  не представили.

      Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно установил, что ОСОБА_2  имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет родителей преклонного возраста, которые являются инвалидами и нуждаются в постороннем уходе,  е6го состояние здоровья является неудовлетворительным.

Таким образом только то обстоятельство, что он обвиняется в совершении продолжаемого преступления средней тяжести  в группе , не может являться безусловным основанием  к заключению его под стражу, в связи с чем и в этой части доводы прокурора являются не обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области,  -

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Троицкого районного суда Луганской области от  3 декабря 2010г. об отказе  в удовлетворении представления следователя СО Троицкого ГО УМВД в Луганской области  капитана милиции  Зеленкова В.А. о вынесении  постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2  Алексеевича-  оставить без изменений, апелляцию помощника прокурора  Троицкого района Луганской области - без удовлетворения.

Пред-щий:

Судьи: