Справа № 1-187

                                                                                                                                   2010 р.

                                                      В И Р О К

                                     І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28 жовтня  2010 р.                                                                                         м. Снятин

          Снятинський районний суд Івано-Франківської області

            у складі:  головуючого-судді          -   Боднарук М.В..

                            cекретаря                          -   Лакуста М.З.

                            з  участю: прокурора       -   Книгиницької З.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та жителя АДРЕСА_1, з  освітою середньою, не працюючого, одруженого, українця, не судимого,  громадянина  України,  за ст. 204 ч.1 КК України.

                                                        В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав з  метою збуту та збував алкогольні напої , при таких  обставинах:

          Так підсудний  в кінці червня 2010 р. по місцю свого проживання виготовив в          АДРЕСА_1, незаконно збув гр. ОСОБА_2 дві пляшки ємністю по 0,5 літри кожна з водно – спиртовою сумішшю, яку самостійно виготовив, отримавши кошти  в сумі 30 грн. 04.08.2010 р. приблизно в 10 год. Підсудний в своєму помешканні збув гр.. ОСОБА_3 пляшку ємністю 2 літри з етикеткою «Живчик» з водно - спиртовою сумішшю, яку самостійно виготовив, отримавши кошти в сумі 15 грн. Цього ж дня працівники  міліції Снятинського РВ УМВС по  місцю проживання підсудного, під час проведення санкціонованого обшуку, вилучили 5 пластикових ємностей по 5 літр, 2 пластикові ємності по 2 літри, 2 скляні ємності по 0,5 літри та 3 скляні ємності по 0,25 літри наповнених водно – спиртовою сумішшю з вмістом спирту, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину свою в скоєному не визнав. Пояснивши суду, що спиртом не торгував, а просто пригощав. Раніше, приблизно 20 років назад придбав декілька літрів спирту, який зберігав по сьогоднішній день в себе вдома в АДРЕСА_1. Наприкінці червня цього року розвів даний спирт з водою і розлив його в різного об’єму ємності. Зберігав даний розведений спирт для власних потреб. Коли до підсудного прийшов додому в гості ОСОБА_3, підсудний пригостив його водно спиртовою сумішшю але гроші в нього не брав. Що стосується реалізації спиртосумішші свідку ОСОБА_2 то і в цій частині вину свою не визнає так як останнього взагалі не знає і він в нього вдома ніколи не був. 04.08.2010 р. приблизно в 11.00 год., до підсудного підійшли працівники міліції і під час проведення обшуку виявили ємності наповнені розведеним спиртом.  

           Не дивлячись на не визнання своєї вини підсудним його  вина  доведена показами свідків, письмовими документами :

          -  показами свідка ОСОБА_3 про те, що 04.08.2010 року він зайшов в гості до підсудного, який проживає в АДРЕСА_1 де придбав двохлітрову пластикову пляшку з водно -  спиртовою сумішшю, за що заплатив 15 грн. Після цього

-2-

поїхав в м. Снятин де  неподалік магазину «Явір» до нього підішли працівник міліції, які попросили, щоб він показав, що знаходиться в пластиковій пляшці . На що останній відповів, що там спиртосуміш, яку він придбав в підсудного .

          -  показами свідка ОСОБА_2 про те, що він 04.08.2010 року придбав у підсудного дві пляшки ємністю по -0,5 літри розведеного спирту за що заплатив 30 грн.

- протоколами обшуку та огляду   (а.с.8-9) згідно яких у господарстві  підсудного

виявлено 5 полімерних пляшок ємністю по 5,0 літра кожна, 2 полімерні пляшки ємністю по 1,5 літра кожна з етикеткою «Хрещатик», 2  скляні прозорі пляшки ємністю 0,5 літри є етикеткою «Посольська», три скляні пляшки ємністю 0,25 літри з відповідними етикетками «Українка» та «Франківська»; протоколом добровільної видачі(а.с.17) згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав пластикову прозору пляшку ємністю 2 л. з водно - спиртовою сумішшю; висновком спеціаліста науково дослідного експертно - криміналістичного центру (а.с.25-26, а.с.45-48) про те, що вилучені у гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надані на дослідження рідини у ємностях є водно - спиртові суміші з вмістом етилового спирту. Дані рідини за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю не відповідають вимогам   ДСТУ 4256-2003 та виготовлені не заводським способом;                                                                                                                                    

          При таких доказах суд не може взяти до уваги показань підсудного, в тому, що він спиртосумішшю не торгував, так як його покази спростовуються показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які пояснили, що  придбали у підсудного водно - спиртову суміш .

          При таких доказах суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України доведена повністю і його дії  слід  кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив, зберігав з  метою збуту та збував алкогольні напої.

          При призначенні  покарання   суд  враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину та особу  винного.

          До пом’якшуючих відповідальність обставин суд відносить позитивну характеристику із місця проживання.

         Речові докази: 5 пластикових ємностей по 5 літрів, 2 пластикові ємності по 2 літри, 2 скляні ємності по 0,5 літри та 3 скляні ємності по 0,25 літри, пластикову пляшкову ємністю 2,0 літри  наповнених водно спиртовою сумішшю з вмістом спирту, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС   – знищити.

         На підставі викладеного,  керуючись ст.323, 324 КПК  України, -    

                                                              З А С У Д И В:

   ОСОБА_1 визнати  винним  у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 204 ч.1 КК України, призначивши йому покарання   у вигляді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) грн..  

         Речові докази: 5 пластикових ємностей по 5 літрів, 2 пластикові ємності по 2 літри, 2 скляні ємності по 0,5 літри та 3 скляні ємності по 0,25 літри, пластикову пляшкову ємністю 2,0 літри наповнених водно спиртовою сумішшю з вмістом спирту, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС   – знищити.

        Запобіжний  захід  залишити  підписку  про  невиїзд  до  набрання  вироком  законної  сили.

          Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду:                                               М.В.Боднарук