Справа № 1-189

                                                                                                                                          2010 рік

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

4 жовтня  2010  р.                                                                                                   м. Снятин

       Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:  головуючого-судді -     Боднарука М.В.

                cекретаря     -                 Маланчук С.Г.

                з  участю: прокурора –  Маланчука В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Заболотів Снятинського району,  жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, одруженого має на утриманні одну неповнолітню дитину, українця, раніше судимого 16.04.2010 року Снятинським районним судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2  КК України до 240 годин громадських робіт, громадянина  України  за ст. 389 ч. 2 КК України, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

      Підсудний  ОСОБА_1 ухилявся  від відбуття покарання призначеного судом у вигляді громадських робіт.

     Злочин вчинено при наступних обставинах.

     Підсудний ОСОБА_1 16 квітня 2010 року був засуджений Снятинським районним судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2  КК України до 240 годин громадських робіт. Незважаючи  на те, що він був ознайомлений з порядком відбуття призначеного покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за  ухилення від відбуття призначеного покарання, 06.07.2010 р. без поважних причин не з’явився   на реєстрацію в Снятинську КВІ за що йому було винесено офіційне попередження.

      Підсудний приступив до виконання громадських робіт 14.05.2010 р., проте, з червня 2010 року по даний час ухиляється від виконання громадських робіт, вчиняючи прогули. Так із запланованих 84 годин громадських робіт у червні 2010 р. ОСОБА_1 фактично відпрацював лише 72 години вчинивши три дні прогулів, в липні 2010 р. із запланованих 80 годин відпрацював лише 64 години,  вчинивши чотири дні прогулів за що йому було винесено чергове письмове попередження. Незважаючи на неодноразові попередження підсудний продовжував ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт, в черговий раз не з’явився на відмітку – реєстрацію 03.08.2010 р. в Снятинський районний підрозділ КВІ без поважних причин за що йому було винесено чергове офіційне застереження у виді письмового попередження . Станом на 09.08.2010 р. ОСОБА_1 фактично відпрацював 184 години громадських робіт із 240 призначених за вироком суду.

     Підсудний свою  вину  визнав повністю, щиро  розкаявся у вчиненому, та пояснив, що він був ознайомлений порядком відбуття покарання призначеного вироком Снятинського райсуду від 16 квітня 2010 року, та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт. В травні 2010 р. почав відпрацьовувати громадські роботи, прогули не вчиняв. В червні 2010 р. протягом трьох днів не виходив на виконання громадських робіт без поважних причин. В липні вчинив чотири прогули, в серпні 2010 р. вчинив приблизно сім прогулів. Також 06.07.2010 р. та 03.08.2010 р. не з’являвся на відмітку реєстрацію  в Снятинський РВ УМВС. Кожного разу підсудному інспектором КВІ виносились офіційні попередження та неодноразово роз’яснено, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

    Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбуття покарання призначеного судом у виді громадських робіт.  

    Призначаючи  покарання підсудному,  суд  враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та  обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Пом’якшуючими покарання обставинами є сприяння розкриттю злочину, щире каяття,  позитивна характеристика з місця проживання.

    Обтяжуючих покарання  обставин судом не встановлено.

    Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту.

     Виходячи з вимог ст.ст. 71, 72 КК України, якщо засуджений  після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та враховує те, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення – вісім годин громадських робіт до одного дня арешту, а тому до покарання призначеного за цим вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Снятинського районного суду від 16.04.2010 року.

    Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

     Суд  керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, -

                                                              З А С У Д И В:

     ОСОБА_1  визнати  винним  у вчиненні злочину передбаченого  

ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) місяців арешту.

     На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково, відповідно до ст. 72 КК України,  приєднати не відбуту частину покарання за вироком Снятинського районного суду від 16.04.2010 року, та визначити ОСОБА_1  остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 7 днів.

    Запобіжний  захід  залишити  підписку  про  невиїзд  до  набрання  вироком  законної  сили.

    Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду:                                  М.В.Боднарук