Справа № 1- 18

                                                                                                                                            2010 рік

                                                         В И Р О К

                                         І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

22 жовтня  2010 р.                                                                                         м. Снятин

         Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:  головуючого-судді                          Боднарука М.В..

                cекретаря                                          Лакусти М.З.

                з  участю: прокурора                       Божи І.М.

                захисника                                          ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з  освітою середньо - спеціальною, не працюючого, не одруженого, українця, раніше не судимого, громадянина  України,  за ст. 286 ч.2 КК України.

                                                        В С Т А Н О В И В :

          Що   підсудний ОСОБА_2 керуючи автомашиною порушив правила безпеки руху, що стало причиною спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень при слідуючих обставинах:

         06.07.2009 р. приблизно в 14 год. 45 хв. підсудний керуючи автомашиною марки  «Мерседес Бенц» в напрямку м. Косів в м. Снятин на вул. Микулинецькій не вибрав безпечної швидкості проявив неувагу до дорожньої обстановки і виїхав на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який їхав краєм проїжджої частини в зустрічному напрямку внаслідок чого останній отримав тяжкі  тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав повністю, пояснивши суду, що 06.07.2009 р. приблизило  в 14.45 год. керуючи автомашиною марки  «Мерседес Бенц» в м. Снятині на вул. Микулинецькій не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неувагу до дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, що рухався краєм проїзної частини в зустрічному напрямку внаслідок чого йому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно - мозкової травми з забоєм головного мозку, важкого ступеня, переломів лобної та скроневої кістки. Частково погасив шкоду завдану злочином, а решту сумі 25 000 грн.  матеріальної і 25 000 грн. моральної шкоди  згідний на стягнення з нього в цивільно - правовому порядку .  

           Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена показами  потерпілої (цивільного позивача), письмовими документами:

           - показами  потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 про те, що  її чоловік потерпілий ОСОБА_3 06.07.2009 р. приблизно в 14.45 год. їхав велосипедом в напрямку                       с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області по корм для свиней. В                м. Снятині  на вул. Микулинецькій на нього вчинив наїзд автомобіль марки «Мерседес Бенц» під керуванням підсудного. Останній допомагав в лікуванні чоловіка, провідував його в лікарні, давав гроші на лікування чоловіка, а тому простить його суворо не карати.

-2-

Так як витрати на лікування чоловіка були більші чим їх затратив підсудний, а тому зменшуючи свої позовні вимоги просить стягнути із підсудного 25 000 грн. матеріальної та 25 000 грн. моральної шкоди ;

         -  протоколом огляду місця події схемою до нього та фототаблицею про обставини скоєного злочину підсудним (а.с.6-13) ;

         - протоколом медичного освідування підсудного ОСОБА_2 про те, що він під час вчинення злочину був тверезий (а.с.23);

         -  висновком трасологічної експертизи про те, що зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній полосі руху по відношенні до руху автомобіля під керуванням підсудного (а.с.61-81);

         -  висновком автотехнічної експертизи про те, що система рульового керування та гальмівна система автомобіля марки  «Мерседес Бенц 208»  НОМЕР_1 знаходились на час ДТП в працездатному стані (а.с.82-94);

         - висновком судово – медичної експертизи про те, що в ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження в  вигляді закритої черепно - мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня, перелому черепа лобної та скроневої кістки з ліва, нижньої щелепи зліва, перелому п’ятого ребра зліва, рваної рани пахової ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя (а.с.58-59) .

         При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні  злочину                                                         передбаченого ст. 286 ч.2 КК України доведена повністю і дії його  кваліфіковано вірно так як він керуючи автомашиною порушив Правила безпеки руху п.п.12.1;12.3, що стало наслідком спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень .

           Обираючи  покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь  тяжкості вчиненого злочину та його наслідки, особу  підсудного. До пом’якшуючих  відповідальність  обставин  суд  відносить щиросердечне  розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику із місця проживання, молодий вік, поганий  стан здоров’я, що вбачається із медичних  довідок представлених підсудним в судовому засіданні, думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного,  часткове відшкодування шкоди, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування основного покарання. З врахуванням скоєного, особи  підсудного, суд вважає, що до підсудного слід застосувати додаткове покарання  в вигляді позбавлення права керувати   транспортними засобами.

            Суд вважає, що  цивільний позов підлягає до задоволення проти  чого не заперечує підсудний, а тому із нього слід  стягнути 25 000 грн. матеріальної шкоди,що підтверджується копіями чеків на придбання медикаментів та іншими документами  та 25 000 грн.  моральної шкоди оскільки ОСОБА_4 була спричинена така шкода переживаннями пов’язаними із втратою чоловіка та порушенням нормальних життєвих зв’язків .

           Суд  керуючись ст.323- 324 КПК  України, -

                                                              З А С У Д И В:

            ОСОБА_2  визнати  винним  у скоєнні злочину передбаченого  ст.286 ч.2 КК України та покарати на 4 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

           Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання із випробувальним терміном  3 роки.

           Згідно ст. 76 КК України зобов’язати без дозволу КВІ не виїжджати на постійне місце проживання  за межі України  повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи КВІ.

-3-

           Запобіжний  захід   підписку  про  невиїзд  залишити попередній  до вступу вироку в    законну  силу.

            Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 25 000 грн. матеріальної та 25 000 грн. моральної шкоди  в користь ОСОБА_4 .

           Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

           Головуючий : підпис

Голова Снятинського райсуду :                                                                М.В.Боднарук