Дело № 1-333-2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 ноября 2007 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
-председательствующего судьи Хейло Я.В.,
-при секретаре Вязьминой Е.В.,
-с участием прокурора Курбатова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Селидово, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным среднем образованием, холостого, неработающего, ранее судимого: 09.12.1998 года Селидовским городским судом по ст.140 ч.2 Ук украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года, 21.05.1999 года Селидовским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.2, 208, 42,43 УК Украины к 7 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 13.10.2004 года по постановлению Никитовского р/с г. Горловка т 05.10.2004 года УДО на 1 год 5 месяцев 8 дней, 15.03.2007 года Селидовским городским судом по ст.124 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
11.08.2007 года, примерно в 18 час. 00 минут ОСОБА_1 находясь в беседке во дворе дома №37 по ул. Маяковского, в г. Селидово со знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. В это время к ним подошел ранее знакомый ОСОБА_4, который принес с собой бутылку пива и присоединившись к ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распил его. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_1 пошел в магазин за спиртним, имея при себе деньги, которые дал ОСОБА_4 для покупки бутылки пива. Через некоторое время ОСОБА_1 возвратился с бутылкой вина. ОСОБА_4 увидев, что ОСОБА_1 не купил ему пиво, стал требовать, чтобы он вернулся и приобрел ему бутылку пива, на что ОСОБА_1 ответил отказом. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, умышленно с целью нанесения телесных повреждений, взял в руку пустую стеклянную бутылку из-под пива, емкостью 0,5 л. и нанес ею один удар ОСОБА_4 в область челюсти справа. В результате чего у ОСОБА_4 образовались телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий длительного времени для своего заживления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что действительно 11.08.2007 года, примерно в 18 час. 00 минут он находясь в беседке во дворе дома №37 по ул. Маяковского, в г. Селидово со знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. В это время к ним подошел ранее знакомый ОСОБА_4, который принес с собой бутылку пива и присоединившись к ним, распил его. Когда спиртное закончилось, он пошел в магазин за спиртним, но не помнит, о том, что ОСОБА_4 просил приобрести пиво в магазине, он купил бутылку вина и возвратился в беседку. ОСОБА_4 стал требовать, чтобы он вернулся и приобрел ему бутылку пива, при этом оскорблял его нецензурной бранью. Не стерпев оскорбления в свой адрес он взял в руку пустую стеклянную бутылку из-под пива и нанес ею один удар ОСОБА_4 в область лица. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, совокупностью иных исследованных судом доказательств, протоколами следственных действий, заключениям экспертизы и другим доказательствами имеющимися в материалах дела.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 11.08.2007 года, примерно в 18 час. 00 минут он приехав из г. Макеевка, решил пойти в гости к ранее знакомому ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Подойдя к дому №35 по ул. Маяковского он увидел, что ОСОБА_3, сидит в беседке и распивает спиртные напитки с ранее знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1 И присоединился к ним. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_1 пошел в магазин за спиртним. Через некотрое время ОСОБА_1 возвратился в беседку имея при себе бутылку вина. Он возмутился, что ОСОБА_1 не купил ему бутылку пиво за деньги, которые он ему дал и стал требовать, чтобы тот вернулся и приобрел бутылку пива. ОСОБА_1 отказался выполнять его требования, после чего взял в руку пустую стеклянную бутылку из-под пива и нанес ему один удар в область челюсти справа. После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. успокоили ОСОБА_1 и последний ушел домой.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.08.2007 года проведенного работниками милиции в присутствии двух понятих, местом происшествия является беседка расположенная во дворе дома №37 по ул. Маяковского в г. Селидово. Беседка представляет собой крышу закрепленную на четырех железных столбах, под которой расположен стол оббитый транспортной лентой. Со слов потерпевшего ОСОБА_4 возле этой беседке ОСОБА_1 нанес ему одни удар стеклянной бутылкой по лицу (л.д. 6-7) .
Из справки городской стоматологической поликлиники г. Селидово от 21.08.2007 года усматривается, что ОСОБА_4 находился на амбулаторном лечении с 13.08.2007 года. Диагноз: перелом нижней челюсти справа в области угла без смещения (л.д.9).
Согласно акта судебно-медицинского обследования №634 от 31.08.2007 года установлено, что возможно 11 августа 2007 года гражданин ОСОБА_4 от действия тупых предметов получил перелом нижней челюсти справа, который по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести как требующий длительного времени для своего заживания (л.д.18).
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал, указанные выше фактические обстоятельства.
Анализ приведенных судом доказательств, свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Как смягчающее его вину обстоятельство, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. Как отягчающее его вину обстоятельство, суд учитывает совершения подсудимым ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с вышеизложенным суд считает, что что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать меру наказания в виде лишением свободы с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на один год с возложением на него согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья